Informe Fis. III 1ª parte

“Y LAS ÁGUILAS IMPERIALES SE ESTRELLARON CONTRA LA FISCALÍA” Esperando a Nora. Luna llena diciembre 2007

Informe Fis. III 1ª parte / Verano del 2007

Respuestas al fiscal Cesar Turégano Acosta. Fiscalía de Cádiz

Diligencias Previas nº 14/69/2003

Juzgado de Instrucción nº 2 de Barbate

Fiscal:…El Fiscal, en el procedimiento arriba referenciado y tras un examen de las actuaciones y, muy especialmente, los informes del Centro de Análisis y Diagnóstico de la Fauna Silvestre de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, considera que no ha quedado debidamente justificada la perpretación del delito que ha motivado la formación de la presente causa, por lo que interesa se acuerde el sobreseimiento provisional de la misma y el consiguiente archivo de las actuaciones, en base a las siguientes consideraciones:

Respuesta 1

Los informes del Centro de Análisis y Diagnóstico de la Fauna Silvestre de la Consejería de ½ A de la Junta de Andalucía, carecen de valor probatorio sobre si la mochila y los arneses fueron la causa de las muertes como nosotros defendemos; que obviamente no son analizados por los veterinarios, pues no son parámetros del protocolo. Sirva este ejemplo didáctico. Es igual que si afirmamos en tres accidentes de tráfico que las muertes se produjeron: una por parada cardiorrespiratoria y dos por electrocución. Esta interpretación nunca nos valdría para imputar a nadie por exceso de velocidad o de alcohol, que fueron las causas probadas que produjeron los accidentes.

Fis….Los hechos denunciados en su día por Unay Talara Robles consisten, básicamente, en la realización, por parte de los responsables del “Proyecto de Reintroducción del Águila imperial Ibérica en la Provincia de Cádiz” de actividades, concretamente la colocación de arneses de ciertas características en las crías de la referida especie sometidas al citado Proyecto, las cuales actividades dificultan la reproducción o migración de las mismas,…

Res. 2

En la primera comparecencia ante la fiscala Margarita Viera el 09/10/02 el funcionario escribe este texto… ”Que quiere presentar denuncia sobre el proyecto de recuperación del águila imperial llevada a cabo por un funcionario de la Consejería de Medio Ambiente, y el Biólogo Miguel Ferrer, antiguo director de la estación biológica de Doñana. No hay ningún argumento científico ni ético que apoye ese proyecto, y solicito de la Fiscalía de Medio Ambiente que abra una investigación de urgencia y que resuelva en consecuencia… …denunciando asimismo que dichas crías llevaban arneses con radiotransmisores y anillas asidas sobre sus alas y que le impedían el vuelo con normalidad, considerando que la muerte de dichas aves no fue producida por el choque con el tendido eléctrico, sino realmente por los aparatos que tenían instalados, que le impedían maniobrar en su vuelo aún (sic) con viento y lluvia.”…

Fis. …lo que ha tenido su reflejo, según el propio denunciante, en el fallecimiento, debido a tales actividades, de un número inusualmente elevado de crías de la mencionada especie y ha supuesto una tasa de mortalidad por encima de lo normal,…

Re. 3

En el momento de presentar la denuncia (09/10/2002) las informaciones más que contrastadas daban que de los cinco pollos de águila imperial trabados con mochila y arneses, cuatro habían muerto y el quinto permanecía encerrado en una jaula, después de ser operado, sin poder volar. Al día de hoy nadie ha desmentido tales informaciones; y están colgadas en la red.

Fis. …pero lo cierto es, por un lado, que tales actividades se han llevado a cabo en ejecución de un Proyecto que, con independencia de las discrepancias que pueda suscitar sobre cuestiones concretas,…

R. 4

Tanto en los dos escritos (11/02/03 y 20/02/03) en los que se impugnaba el primer sobreseimiento del teniente fiscal Miguel Ruz Márquez (Fiscalía de la Audiencia de Sevilla) como en el que adjunté en mi ratificación de la denuncia por exhorto en Ayamonte (27/05/04) los tres obran en el expediente; en todos ellos se ponía en solfa todo el Proyecto de Reintroducción.

Fis. …ha sido elaborado conforme al procedimiento legalmente establecido, por expertos en la materia basándose en criterios científicos y aprobado por el órgano competente, como se deja ver en el informe de la D.G. de Gestión del Medio Ambiente de 22 de octubre de 2003, que obra incorporado a las actuaciones …

R. 5

a) El escrito que no informe, al que se refiere el fiscal, es de la Dirección General de Gestión del Medio Natural (23/10/03) firmado por José Guirado Romero su director general. Consta de 5 páginas y es una contestación a un comunicado interior de la Secretaría General Técnica de 01/10/03.

En esta contestación burocrática funcionarial, tal y como nos tienen acostumbrados los funcionarios de ½ A; no hay nada nuevo a lo escrito en los mamotretos sobre el Proyecto de Reintroducción del Águila Imperial que se pueden encontrar en la red redactados conjuntamente por el funcionario de la delegación de ½ A de Jaén Agustín Madero Montero, y Miguel Ferrer Baena, funcionario del CSIC en la EBD; apoyado y alentado por Fernando Hiraldo Cano, actual director de la EBD y desde el 15/06/07 Coordinador Institucional del CSIC en Andalucía y presidente de la Fundación Gyapetus. (Estamos a la espera de que el presidente del CSIC Carlos Martínez Alonso declare incompatibles dichos cargos.)

b) Consuelo Atienza Paéz, perteneciente a la FAACN (Federación Andaluza de Asociaciones en Defensa de la Naturaleza) escribe:

…”A la reunión celebrada en la delegación de la Consejería de Medio Ambiente el pasado 02/10/02 sin ningún tipo de documentación, asistimos el coordinador para el Águila Imperial Ibérica en Andalucía de la Consejería de Medio Ambiente, (se trata de Agustín Madero Montero) el representante de la EBD que dirige el programa de reforzamiento del Águila Imperial Ibérica en Andalucía, (habla de Miguel Ferrer Baena) el jefe del Departamento de Conservación de la Delegación de Medio Ambiente de Cádiz, miembros de la Asociación gaditana de Historia Natural, de Amigos de la Janda, Cigüeña negra, Ecologistas en Acción y FAACN. Se nos expuso el programa, pero, a nuestro entender, no se obtuvo un grado de satisfacción mínimo a las numerosas preguntas que planteamos y si en ocasiones juicios de valor carentes de valor científico. Respecto a la información suministrada por el CAD (Centro de Análisis y Diagnóstico) sobre las posibles causas de la, para entonces, única águila muerta, se le hallaron a nivel de los tarsos dos hematomas muy fuertes e idénticas, el cuerpo estaba emborrizado en arena y mojado, (como recordareis lo recogimos el Centro de Recuperación de Aves Carroñeras de “El Boticario” procedente de la playa de Estepona) un trozo de carne fresca no recuerdo a que nivel exacto del buche…pero sólo podían afirmar que desconocían las causas de la muerte que finalmente le sobrevino por parada cardiorrespiratoria (como a todo el mundo).”…

c) Todo el quid de la cuestión se basa “en criterios científicos” y aquí es donde toda la argumentación del fiscal se cae por tierra. La metodología empleada carece de tales criterios en ramas tan características de la Biología como: la Ornitología; la Ecología, la Biología de Campo y la Etología Comparada y es una bofetada frontal a la teoría de la evolución sin la cual cualquier disquisición académica biológica carece de valor.

En el escrito presentado en el juzgado de Ayamonte (27/05/04) donde me ratifico en la denuncia, se explica la falta de rigor científico de la metodología en tres apartados EVOLUCIÓN, HACHINK e IMPRINTIG el cuarto trata de LOS ARNESES donde diversos expertos critican su implantación…”Día a día, el ejercicio desarrolla y aumenta la capacidad muscular y pulmonar hasta cerca del año de vida. Por tanto los arneses si están ajustados a los 70 días serán una mortaja varios meses después; y si se les deja con la suficiente amplitud se pueden enganchar con el mismo resultado”…

Fis. …”y por otro lado, que en tal informe se hacen afirmaciones contradictorias de las efectuadas en el escrito de denuncia; en efecto, en este se dice de cinco pollos “robados” hasta la fecha, cuatro ha aparecido muertos y el quinto está mutilado y sin poder volar, mientras que en el mencionado Informe se dice que “de los 11 ejemplares reintroducidos en los años 2002 y 2003 han aparecido muertos 3,”…

R. 6

El “INFORME SOBRE LA MORTALIDAD DE ÁGUILAS IMPERIALES EN EL PROYECTO DE REINTRODUCCIÓN EN CÁDIZ” (Jaén 27/05/04) lo firma el funcionario de la Delegación de ½ A de Jaén Agustín Madero Montero, director del Plan Andaluz del Águila Imperial. Consta de una sola página. De aquí ha recogido los datos José Guirado Romero. Se afirma en dicho informe “Desde su inicio se han soltado en el entorno de la Janda (Cádiz) 11 ejemplares jóvenes de águila imperial ibérica: 5 en el 2002 y 6 en el 2003.” Los dos saben que están dando gato por liebre pues la denuncia se hizo el 09/10/2002; y por tanto mal podíamos referirnos a los 6 pollos soltados en Julio del 2003. Pero hay más, por los informes del Centro de Análisis y Diagnóstico de la Fauna Silvestre de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, sabemos las fechas en que los cadáveres entran en sus dependencias: (03/10/02; 14/09/02 y 29/12/02) por tanto las tres muertes se producen antes de finalizar el año 2002. Está claro que la denuncia se refería únicamente y exclusivamente a los cinco pollos liberados en julio del 2002. Nosotros damos 4 muertos y uno operado a causa de lesiones producidas por la mochila en una jaula sin poder volar. El funcionario José Guirado Romero utilizando los datos del informe del funcionario Agustín Madero Montero dice que murieron 3; nada dicen del pollo mutilado y los dos funcionarios en respuesta al juzgado han falseado los datos intentando rebajar la ratio de muertes metiendo de matute seis pollos soltados en julio del 2003. El fiscal ha manejado ese informe de un folio del funcionario Agustín Madero Montero y los 5 folios, donde se recogen las mismas cifras del baranda José Guirado Romero, también ha podido ver las fechas de los tres análisis ¿cómo es posible que se deje colar ese gol?

Fis. ...” uno de una muerte por fallo cardio-respiratorio y otros dos electrocutados en tendidos eléctricos teóricamente no peligrosos, afirmaciones estas que vienen corroboradas por los Informes del Centro de Análisis y Diagnóstico de la Fauna Silvestre citados al inicio de este escrito”…

R. 7

Estos datos anatómico forenses sólo indican la causa anatómica de las muertes; pero no nos indican si la mochila provista de arneses, con dos antenas de medio metro; merma la capacidad de vuelo de las águilas como nosotros defendíamos; máxime cuando la capacidad toráxica del águila ha ido aumentando a la vez que su masa muscular. Pero ahora nos encontramos que el funcionario Agustín Madero Montero en su informe dice que los dos pollos electrocutados lo fueron en tendidos eléctricos “teóricamente no peligrosos”, esta afirmación confirmaría nuestra tesis, del handicad de la mochila con arneses, máxime cuando el funcionario Agustín Madero aclara …”Las muertes se produjo, (sic) al menos en uno de los casos, el día 2 de Octubre de 2002, un día con viento y lluvias muy intensos”…

Fis. …”y hemos de otorgar mayor fiabilidad a tales Informes, aun a pesar de estar emitidos por Dependencias también integradas en la Consejería de Medio Ambiente, que a las afirmaciones vagas efectuadas por el denunciante, que en los diversos documentos que ha aportado a la causa, dice; “me acaban de comunicar que ya han muerto cinco de los seis pollos de águila imperial que fueron defenestrados de sus nidos…”, o que “se sabe por cuatro fuentes diferentes que de los cinco pollos robados hasta la fecha, 4 han aparecido muertos y un quinto está mutilado,”…

R. 8

Las afirmaciones eran rotundas, y fueron hechas en dos escritos (11/02/03 y 22/02/03) presentados ante la fiscalía de Sevilla para impugnar el sobreseimiento del teniente fiscal Miguel Ruz Márquez completamente injustificado. Este fiscal pretendió tomarnos el pelo archivando la causa por el art. 333 del C. Penal que penaliza: …”El que introdujera o liberara especie de flora o fauna no autóctona”…estamos hablando del Águila Imperial Ibérica, que sólo se da en España ¿es posible esta salida tan grosera; que cae de lleno en presunta prevaricación?

Estos escritos sirvieron para que el Fiscal Jefe Alfredo Flores Pérez tomara la batuta y abriera diligencias previas y las pasara al juzgado de guardia.

Fis. …pero lo cierto es que, y la causa lleva abierta más de dos años, no se especifica la causa de las muertes, ni se identifica a las fuentes de la información recibida, ni se aportan otros medios de prueba,…

R. 9.

La información la había recibido por tf. de: Purificación Gonzáles de la Blanca (Cádiz); Consuelo Atienza Páez (Málaga); José Luís Alcaide (Sevilla) Alfredo Barragán Díaz (Algeciras). En los dos escritos de alegaciones presentados en Sevilla, (11/02/03 y 22/02/03) se enfatizaba con argumentos que la metodología empleada carecía de entidad científica.

En el escrito que se adjuntó en mi ratificación de la denuncia por exhorto en el Juzgado de Ayamonte (27/05/04) se exponían cuatro causas que de nuevo ponían en solfa la metodología empleada. Veamos esta perla de José Guirado Romero…”se instalan los pollos de águila en un nido artificial”…Esto es un cajón de madera de 2x. 1,5x 1,6 m; con sólo visibilidad por la parte frontal.

Fis. …”y es por todo ello que consideramos no ha quedado debidamente justificada la perpetración del delito origen de la presente causa e interesamos se acuerde el sobreseimiento provisional de la misma y el archivo de las actuaciones”,…

R.10.

Parodiando al fiscal, no sólo han quedado probadas las muertes (incluso los funcionarios Agustín Madero Montero y José Guirado Romero confirman que en el 2002 murieron 3 pollos de cinco soltados; a pesar de intentar camuflarlas añadiendo 6 pollos del 2003). Además la metodología no se apoya en ningún dato científico, y es un maltrato manifiesto a unos pollos que fueron robados de sus nidos de un ave protegida por los art. 330 y 334.1 del C. Penal. .

Fis. …”aclarando que esta postura no supone ningún apoyo o legalización de los medios, técnicas o procedimientos utilizados en el mencionado Proyecto ni de la forma en que, según la parte denunciante, se aborda el problema de la protección del Águila Imperial Ibérica”

EL FISCAL Cádiz a 7-12-2004Fdo. César Turégano Acosta

R.11.

Hombre no está nada mal y que hacemos con esta aclaración: mientras se siguen robando pollos de los nidos, encerrándolos en cajones, donde no pueden ejercitar las alas como hacen en sus nidos; privados de todo contacto con sus padres, alimentados por trampillas, sin ver nada y en teoría sin oír nada, esto es más difícil de creer. Y todo esto en aras de la ciencia. Muchas ganas que tienen algunos de dejarse tomar el pelo. ¿Cuántos millones de euros se llevan gastados en este tinglado? ¿Nada tiene que decir la fiscalía anticorrupción? Esperamos respuesta.

SEÑOR FISCAL JEFE DEL TSJA:

Esperamos que abra una investigación con cierta urgencia y se aclare esta forma absurda de sobreseer sin leer los escritos con un mínimo de atención aplicando una lógica elemental sin la cual todo arropamiento leguleyo es un sin sentido. Nos referimos al primer sobreseimiento del teniente fiscal de Sevilla Miguel Ruz Márquez y al segundo que refutamos en este escrito de Cesar Turégano Acosta (fiscalía de Cádiz).

Todo este galimatías ha hecho que desde 09/10/02 hasta la fecha de hoy (5 años, 1 mes y 22 días) no se haya solicitado una paralización cautelar, hasta que se aclare, que base científica avala a funcionarios e investigadores. Las águilas imperiales son algo que nos pertenece a todos están amparadas por el código penal y no se les puede dejar en manos de cualquier iluminado que se “autodenomina científico” o de funcionarios, que utilizan la jerga “desnidados”, “nidos artificiales”; para expresar que se roban pollos de águila imperial de sus nidos y se meten en un cajón.

Sr. Fiscal Jefe del TSJA en el nombre del Código Penal: ¡esto hay que pararlo! y abrir los expedientes necesarios, deduciendo testimonio. En sus manos está que ese muro de la fiscalía caiga para siempre.

Talará (Granada) a uno de noviembre del 2007

Unay Talara Robles y López / FAEC/ BICAM

C/ El Telar nº 3 / 21400 Ayamonte (Huelva)

unatala2@yahoo.es

.

Resumen provisional de CANTBU

Resumen provisional de algunos libros de “Cantata a la Burocracia” (“CantBu”) específicos de etología

Hace algún tiempo la Obra General “CanBu” comenzó a caminar. En ella aparecen algunos libros que pueden ser de interés para la etología ibérica. Sin estar todavía catalogados, el título para muchos de ellos es definitivo……

Lib…) ”Los linces también lloran” // El título original fue: “El llanto de los linces”. Imaginaba con dolor las horas estremecedoras, cuando los linces atrapados en cepos (acolchados, ¡que delicadeza¡) esperaban la llegada del profesor de investigación Miguel Delibes de Castro (… lo conocí en el 75 en la EBD, no tenía todavía estas grandes ideas de científico altamente cualificado…….) ¿Cuántos días u horas permanecían en los cepos? ¿Cuántos murieron en los cepos?.... A última hora cambié el título en honor de Farley Mowat 1963 (“Los lobos también lloran” Ed. Debate. Madrid 1986 ) Espero que los futuros etólogos comparados no dejen de leerlo. Se narra también el esfuerzo de una mujer Purificación González de la Blanca (el libro lleva un frontispicio dedicado a ella) por enfrentarse al atajo de científicos de la EBD, ponedores de cepos, hasta lograr que el Delibes y su tropa se retirara con el cepo entre las piernas …..el Delibes en Asturias cazaba osos con lazos de acero, para marcarlos, después de morir tres y el cuarto mising (Purificación dixit) tuvo que hacer las maletas otra vez para Doñana… En el libro se encaran los problemas y se dan soluciones sobre Doñana….bastante diferentes de las actuales; incluso se descubre las causas …. (hay que pagar muchacho)

Lib….) ¿Existió el DAEC en la UGR? (Departamento Autónomo de Etología Comparada) Menuda existencia tuvo. Cuando lo clausuraron de la peor de las maneras sin ningún tipo de miramiento tuvo en jaque a todo el decanato y a las fuerzas más reaccionarias de la Facultad de Ciencias……”El DAEC (Dpto. AUTÓNOMO de Etología Comparada) no era un dpto. académico oficial pero ejerció tal función mientras permaneció en la facultad de ciencias desde enero de 1975 hasta su clausura en marzo de 1979. Fue un colectivo de alumnos de biología junto con algunos de psicología y más esporádicamente alumnos de otras facultades, que bajo mi dirección utilizaron y transformaron los locales de la 6ª planta de Biológicas que yo tenía adjudicados para la realización de un trabajo de investigación “Aprendizaje filogenético en Aves” del Plan Nacional de Formación del Personal Investigador (P.N.F.P.I.) La paradoja del DAEC se muestra hoy en todo su esplendor, la mayoría de sus miembros son hoy CU, y TU, de la UGR (se desconoce su categoría en la enseñanza secundaria). Uno de ellos el que hacía tanden con Manuel Soler Cruz; Miguel Ángel Simón es el “hombre del lince” de la JA en Andujar. Me pregunto que departamento oficial de la UGR dio tantos y tan preclaros hombres de ciencia, renombrados catedráticos y afamados titulares de la UGR. La historia del DAEC quedó grabada casi al segundo por cada uno de sus miembros. Existía un libro de Bitácora, donde cada miembro o visitante podía escribir libremente. La entrada era libre y todos los miembros podían acceder a cualquier hora del día o de la noche (en este caso tenían que cumplir las normas, de la consejería de la facultad de ciencias). Me gustaría que los que fueron parte de él, participaran en la redacción de este libro. ¿Alguien se anima?. El DAEC sigue vivo pero sólo a título personal, ni por asomo es mi intención resucitarlo, es historia pasada, y sobre todo se reveló como algo completamente opuesto a las ideas de su creador. Pero superó con creces todos los tinglados psicopedagógicos; o como yo escribía en 1967 siendo profesor de Francés y de Observación de la Naturaleza del Instituto E.M. de Eibar (Guipúzcoa) ….”Jornadas de etopsicopedagogía de los cuatro primeros años del bachiller”… las prohibió el gobernador civil de Guipúzcoa… Pero, a pesar de las buenas intenciones por mi parte el DAEC sigue vivo; transformado en la actualidad en la FAEC/BICAM (Facultad Autónoma de Etología Comparada y Biología de Campo).

Lib….) La reina madre y el control de las ratas en el valle de Lecrín. Antonio Jara Andréu me proporcionó la primera parte del título, en una entrevista en el periódico Ideal, cuando se refería a la forma de gobernar del presidente de la diputación José Sánchez Faba. Trata de un trabajo de investigación “Control de las poblaciones de ratas en el valle de Lecrín” que salía al paso de las campañas publicitarias de desratización tales: “Granada tiene diez ratas por habitante”, “trescientas mil ratas en Lucena”…llegué a Lucena sobre las 16 horas, al día siguiente me entrevisté con el concejal, …corrí Lucena observando sobre todo solares abandonados (67) sin encontrarme con una rata… salí de noche llevándome dos kilos de manteaos…. La mayor parte del trabajo de campo se realizó bajo mi dirección con la cobertura del IEC (Instituto de Etología Comparada) y con la colaboración eficaz, entusiasta y desinteresada sin límite de tiempo del alumno José María Rodríguez Cañas. (Este libro estará dedicado a él). Pero… los otros, los directivos de la Asociación IEC (nombrados por mí) me expulsaron, y sacaron de la diputación 666.666 pesetas de los dos millones que la diputación me había concedido Cuando las sacaron ya el AIEC había comunicado al Gobierno Civil su disolución, en acta firmada por los seis socios fundadores los únicos que ostentábamos la legalidad. (Eugenio Martín Cuenca, TU en el Dpto. Biología Animal UGR sabe mucho, pues hace unos años me apostrofaba…tú nos quitaste los 2/3 restantes de los dos millones)….. la cantata que tuve con el secretario de la Diputación fue de órdago pues este mucho sabía y no paró la saca y cuando fui a la “reina madre” para pedirle que actuara me echó del despacho con cajas destempladas….El trabajo al más puro estilo etológico conoció en profundidad el nacimiento de las colonias de ratas su desarrollo y su aniquilamiento por saturación poblacional “el disparo final” con un ejemplo típico con abundante material fotográfico y planos de una supercolonia bajo el puente de Talará… Otra colonia muy bien estructurada en su fase madura era la del vertedero de Durcal…. En el nuevo vertedero del municipio de Lecrín las ratas tardaron en llegar 2 años 3 meses y 16 días.

Lib….) Las Águilas del Ferrer Baena y la coña del imprinting. La etología académica española (se incluye en este apartado los tinglados que mantiene sobre etología el CSIC excluyendo el de la EBD por deferencia a Fernando Álvarez, “pelillos a la mar””) no tiene una idea clara sobre el significado del término imprinting. En el verano1964 en San Pablo de Buceite (Cádiz) confirmé las experiencias de Konrad Lorenz con huevos de meninas o mericanitas, en Granada pitirras. En 1973 siendo profesor de la UAB les dirigí un trabajo a dos alumnos de Biológicas, mandados por el profesor Enrique Querol Murillo, con huevos de codornices del Zoo de Barcelona; con algunos datos sorprendentes de “imprinting negativo”. Es mi opinión bastante fundada, que carece de significado científico aplicar el término imprinting a las crías de águila imperial si se sigue la metodología de coger los pollos a los 45 días meterlos en un cajón, aislados por completo, y soltarlos a los 75 días . Se entra también en el marcaje de los pollos de águilas imperiales con unos arneses made “científico de Doñana” con efectos todavía más perjudiciales que los enormes collares de color rojo (toma mimetismo) que nuestro encantador Delibes le ponía a los linces, después de, amablemente, atraparlos en cepos acorchados. El procedimiento ya se extendió a las águilas pescadoras. Menudo chollo que encontró el Ferrer Baena, pues nuestra inefable Fuensanta Coves Botella (farmacéutica) flipa con las fotografías en la naturaleza, y las excursiones de campo; con toda una flota de todos terrenos de alta gama para desplazar la corte de la consejera. Y HAY PASTA, MUCHA PASTA …

Li…) De Sabateres, Arias de Reynas y Gomendios; ¿Sirve para algo la etología académica? La pregunta se formula con toda seriedad y se hace una crítica amable, con especial dedicación a los tres nombrados. Un día el Jordi Sabater Pi, era sábado, estaba como responsable del zoológico de Barcelona y no quería dejarme entrar acompañado de una veintena de alumnos en practicas de 5 de Psicología y un hombre mayor padre de mi amor de ojos verdes, ella también estaba. Me encaré con el Jordi, “tu sabes que lo solicité al Jon (el director del Zoo)” el simplón dijo delante de todos, …sí, en la dirección está la carta autorizándote….un murmullo feroz …el Sabater le hizo una seña al conserje para que desbloqueara la barrera…ese día el profe y los alumnos, su amada y el padre de su amada pudieron comprobar en vivo la experiencias de H.F. Harlow, en el foso de los monos…quedáis libres …yo me dediqué a observar y fotografiar´ (el Anselmo salió rápido a comprar tres carretes orwo de diapositivas)…. Durante más de tres horas nadie se retiró del foso, quedaron 62 diapositivas de gran valor…. El Sabater ni se asomó…

1986, I Congreso de Etología en Córdoba, no podía faltar, pero como de costumbre no tenía un duro; Ambrosio el juez de paz de Santo Tomé (Jaén) me prestó 20.000 pts. Nunca se las pude pagar. Intervine varias veces desde el público pero después de tres intervenciones ya no me dejaron hablar. Jesús Martín Zúñiga (hoy director del animalario UGR) afirmó:… eres el único que dijo cosas coherentes y que tenían valor. En la puerta de la Facultad está Luís Arias de Reyna el organizador del congreso despidiendo a los participantes, le tiendo la mano, no me la coge y me espeta….”eres un cabrón”….miro para atrás donde a unos diez metros viene Fernando Álvarez González, con su pequeña corte, le grito…mira, éste dice que soy un cabrón… Álvarez saca su típica risa (de sonido en “e”)…..

Algunos opúsculos:

Ops…) El tráfico pesado dentro de la Estación Biológica de Doñana…bueno ¿quién es el pesado el Hiraldo o el coche?...En septiembre 1969, me presenté en la calle Paraguay de Sevilla, y le propuse a José Antonio Valverde Gómez mi interés por trabajar como etólogo en Doñana. Unos días antes Fernando Álvarez González había desembarcado en Sevilla con la mujer y su hijo, dándome hospitalidad. Habíamos quedado en venirnos los dos a Doñana, lo acordamos en una entrevista en la Universidad de Navarra, donde él trabajaba. Yo disfrutaba de una “beca de investigación” del MEC…¿.. Valverde defendía que había que estar a bien con el lobby de los cazadores y nos propuso como objeto de estudio perdices y jabalíes. Le propuse un trabajo sobre el lenguaje de las perdices. Álvarez trabajaría sobre los jabalíes quedando como mastólogo y yo como etólogo. Mientras preparaba el esquema del trabajo “El lenguaje de Alectoris rufa” en la biblioteca, pude observar que la secretaria Reyes escribía a máquina con sólo dos dedos, que Valverde pegaba demasiadas voces y no tenía una idea muy clara de nuestro trabajo como investigadores, más bien parecía que éramos “chicos para todo”. Al onceavo día me despedí. Allí quedó el proyecto sobre las perdices que nadie me devolvió. De nuevo enfilé par norte, pasando por Graná…

Parece mentira que todavía Hiraldo y los llamados científicos no sepan ir andando, en bicicleta o con una burra. (SIEMPRE SE DESPLAZAN POR DOÑANA EN LAND ROBERT El dir. Fernando Hiraldo dixit; periodico El Mundo /Huelva Noticias/ 01.11.06.

En los veranos 1998, a 2003 observaba las canasteras, Galeora pratincola, en los campos de Isla Canela (Ayamonte) acompañado por la burra de mi amigo Tomás Orta, podía observarlas alimentar los pollos sin el menor sobresalto….

Ops..) ¿Qué es la llamada ciencia?.....

Ops..) De rectores y tesis de doctorado.

Tesis doctoral “Etograma de una respuesta tipo RC en los galgos, de carrera en pista”. Realizada en el canódromo Avenida de Valencia de 1964 a 1966. Director José Luís Pinillos Díaz. Creo que es el primer etograma realizado en suelo español. Espero desmentidos (esp.des.). La tesis se complementa con un trabajo muy dilatado de observación de perros vagabundos, en Valencia, Oviedo, Bilbao, Granada. Algo tengo que decir sobre las tesis académicas. No creo que responda a una investigación actual, como reto…el más melón puede presentar un doctorado… Emilio Anadón Frutos decano de ciencias de Oviedo, que me contrató como profesor de etología en el curso 71-72 (primer profe de etología de la Universidad española, esp.des.) dejó cinco hijos catedráticos. (Más información Florentino Braña Vigil CU, Dpto. de Biología de Organismos y Sistemas Universidad de Oviedo). El sistema de doctorado actual está tan desfasado como el cargo de rector. Se impone una revisión en profundidad. Hay muchas alternativas eficaces que acaben con este proceso estéril de la Universidad Española altamente politizada (Un ejemplo, Gregorio Peces Barba. Hay muchos más y más próximos …..José Vida Soria, Pascual Ribas Carrera, Lorenzo Morillas Cueva y David Aguilar Peña….

Trabajo de investigación “Aprendizaje filogenético en aves”. Realizado la primavera de 1965, en Valencia. Presentado en el V congreso de Psicología en Barcelona 1973. Base fundamental para la concesión de la beca de investigación del PNFPI; donde Madrid decidió incardinarme al dpto de Biología UAB, cuando se había solicitado desde el Dpto de Psiquiatría y Psicología dirigido por José Costa Molinari ( alias “Pajarito”). Este trabajo ha tenido dos intentos para que sus actogramas los analicen matemáticos puros. El 1º por Ramón Gutiérrez Jáimez UGR; durante más de cuatro años desde que le di fotocopias de los Actogramas lo visitaba en su despacho, y me pedía explicaciones del comportamiento en vuelo de cada uno de los ejemplares; pero una vez que lo vi., después de un año sin pasar, cuando le pregunté si había algún resultado, me expetó con derroche de malafollá granaina …los papeles se perdieron en un traslado”… ¿pero qué traslado?, si estábamos en el mismo despacho donde se los entregué… El segundo intento lo empecé hace años en la Universidad de Sevilla, ¿llegará a buen puerto? ….tengo mis dudas porque ya hace más de cuatro años que entregué las fotocopias. ¿Hay por ahí un matemático interesado? Puede hacer la publicación que desee yo paso de esas cosas..,

Dos Epílogos (resumen provisional)

A.) Copia literal: UNIVERSIDAD DE GRANADA / FACULTAD DE CIENCIAS /

Sr. Unay Robles / Núm. 1.809 / En relación con su petición de un aula para iniciar reuniones ó clases de etología, he de comunicarle que este Decanato sólo permite actividades culturales organizadas por la propia Facultad ó por la Universidad e Instituciones estatales ó por entidades culturales o científicas reconocidas por lo que se le deniega, con carácter definitivo, la solicitud. / Granada, 20 de noviembre de 1986. / EL DECANO / Firmado / sello / Jose Chacón Montero / Decano / (el sello no tenía acento en la “e”)

B.) Manifiesto del DAEC / Doc. Registrado: 1º) UGR / Secretaría General / 25NOV1987 / Entrada núm. 20.773 2º) UGR / Facultad de Ciencias / 26NOV1987 / ENTRADA NUM. 5006 / 3º) UGR / F…creo Filosofía /

26 XI 87 / 2131 / ENTRADA // (copia literal)

El dpto. autónomo de etología comparada (DAEC); con historia propia en la facultad de ciencias, desde enero 1975; con trabajos que se darán a conocer este curso y el próximo. Contamos con el apoyo incondicional de diferentes órganos –colegiados y no colegiados- de la universidad de Granada, dice:

Desde primero de octubre estamos trabajando para que el DAEC encuentre un sitio, hoy, en la facultad de ciencias. Hasta que acabe el trimestre expondremos las siguientes tesis:

Tesis 1. LA ETOLOGÍA COMPARADA ES FUN DAMENTAL EN BIOLOGÍA. Muchos problemas de la biología actual no son comprensibles sin un conocimiento etológico (ecología, genética, fisiología, zoología, biología general).

Tesis 2. LA NATURALEZA NO ES ALGO QUE DEBA SER ADMINISTRADO. Por tanto hay que recuperarla de los altos y bajos administradores. Las secciones de biológicas y geológicas tienen que ser sensibles y consecuentes y olvidar predaciones pasadas.

El DAEC no permanecerá impasible.

Ofrecerá alternativas ¡¡las hay¡¡ son muchas las posibles alternativas.

SI FUERA NECESARIO UTILIZARÁ LA VÍA JURIDISCIONAL. PARA DEFENDER LO QUE ES DE TODOS. INCLUIDOS LOS JUECES.

Hay que recuperar el paisaje. ¡No más cuadras forestales¡ AHORA ALGUNOS, INCLUSO CON EL RESPALDO DE LA LLAMADA CIENCIA O AL MENOS CON SU SILENCIO EMPIEZAN AMPLIAR LA CUADRA FORESTAL A LOS ANIMALES SALVAJES.

Para contactar con nosotros, facultad de ciencias Granada.

Por escrito: DAEC, decanato de derecho Granada.

Unay Robles director general del DAEC 23.11.1987 (sello del DAEC)

En Talará (Granada) 7 NOV. 2006 / Firmado: Unay Talara Robles

21400 Ayamonte (Huelva) c/ El Telar n.3 tf. 959321047/ estuagu@yahoo.es

Tuvo que ser en la fiscalía del TSJ de Andalucía

Sr. Fiscal Coordinador de Medio Ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla Luis Carlos Rodriguez León.

Informe sobre las actuaciones de funcionarios de la Consejería de 1/2 A de la J.A. y funcionarios de la Estación Biológica de Doñana (EBD) sobre el Águila Imperial Ibérica, que caen de lleno en el art. 334.1 del C. Penal.

Muertes de águilas imperiales (Aquila h. adalberti) manejadas por los investigadores:

Breve reseña de las denuncias

1. Nuestra primera denuncia se presentó en la Audiencia Provincial de Sevilla ante la fiscal de permanencia Margarita Viera el 09.10.02; se basaba de forma inicial en la muerte de dos águilas (Diario de Sevilla 08.10.02) manipuladas con arneses por Miguel Ferrer Baena investigador de la Estación Biológica de Doñana (EBD) del CSI y Agustín Madero Montero, funcionario de la consejería de 1/2 A; director del Plan Andaluz del Águila Imperial.

1.1. Sorprendentemente y a todas luces sin ninguna justificación, el teniente fiscal Miguel Rus Márquez acuerda ..."el archivo por no ser los hechos constitutivos de delito, conforme a lo establecido en el art. 333 del código penal"...

1.2. El fiscal jefe Alfredo Flores Pérez, atendiendo a nuestros escritos (09.02.03 y 13.02.03) recurriendo el archivo me comunica el 14.07.03 que se ha interpuesto denuncia contra Miguel Ferrer Baena de la EBD y contra Agustin Madero Montero funcionario de la Consejería de 1/2 A ..."por presunto delito de protección de la flora y la fauna del art.334 p.1 del C.P."...según demostrabamos en los escritos.

1.3. Los escritos (09.02.03 y 13.02.03) ampliaban la denuncia..."Se sabe por cuatro fuentes diferentes (1 Sevilla, 2 Cádiz y 1 Málaga) que de los cinco pollos robados hasta la fecha de la denuncia, 4 han aparecido muertos y un quinto está mutilado, permaneciendo en una jaula sin poder volar. A pesar del fracaso tan rotundo, siguen sin inmutarse y pretenden seguir robando de diferentes nidos, cinco pollos cada año. De los cinco nidos manipulados en la campaña del 2002, tres fueron abandonados por los padres.”... A finales del 2002, todos los que conocían el proceso de Reintroducción sabíamos que de los cinco pollos reintroducidos a finales de junio del 2002 …”cuatro habían muerto y el quinto estaba en una jaula imposibilitado para volar"

1.4. Exorto del juzgado de Instrucción nº 2 de Barbate al juzgado de Instrucción nº 3 de Ayamonte (09.12.04)…. “para que se le notifique a Fernando Robles López, la resolución que se adjunta (el archivo provisional ), haciéndole saber que contra la misma puede interponer ante este juzgado, recurso de REFORMA, en el plazo de TRES DIAS.”... (Copia sin firma)

1.5. Con fecha 07.12.04 el fiscal Cesar Turégano Acosta de nuevo sorprendentemene y sin ninguna justificación; interesa que se acuerde el sobreseimiento provisional al juzgado nº 2 de Barbate en Dil. Prv. 1469/2003.

1.6. Con fecha 09.12.04 Bárbara Izquierdo González jueza del nº 2 de Barbate (Cádiz) ordena el archivo provisional.

1.7. De lo tratado en los apartados 1.4., 1.5. y 1.6. tuve conocimiento el 08.03.07 que recibí fotocopias del expediente, solicitado el 25.01.07 por carta certificada urgente con acuse de recibo; al fracasar los 4 intentos de solicitarlo por fax.

1.8. El 13.03.07 en escrito certificado con acuse de recibo dirigido al juzgado nº 2 de Barbate ..."Solicito se abra una investigación para saber que ha causado y sigue causando este largísimo retraso a todas luces injustificado, que menosprecia el trabajo y tiempo que dedicó la FAEC/BICAM, para investigar la situación en que se encontraban los cinco pollos de águila imperial reintroducidos; en un tiempo que era muy difícil encontrar personas que estuvieran dispuestas a testificar sobre lo que estaba pasando.

Solicito finalmente que se me comunique en forma (en tiempo ya no es posible) por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Barbate (Cádiz) el archivo provisional para recurrirlo; ante el grave perjuicio que sigue produciendo esta situación al Aquila h adlberti."... A fecha de hoy (25.04.07) seguimos esperando.

2. En la 2ª denuncia presentada el 19.01.07 ante una funcionaria del fiscal coordinador de medio ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla Luís Carlos Rodríguez León se afirma:… “Ante la gravedad de los hechos denunciadas en prensa y por personas cualificadas, sobre los planes de reintroducción y manejo del águila imperial y el lince ibérico, que nosotros venimos denunciando desde 2002, sin que los responsables hagan lo más mínimo por parar estos planes y hacer una revisión crítica del fracaso que ha llevado a tantas muertes (en águilas 19 de 22 y en linces todavía no tenemos los números definitivos)…

Esta denuncia abarca desde el 2003 hasta el día de hoy; donde consultando la red se puede comprobar que de las 26 águilas imperiales reintroducidas desde junio del 2002, veintitrés (23) murieron. Un miembro de la SEO/BirdLife; nos ha comunicado recientemente que todas las águilas reintroducidas murieron. Purificación González de la Blanca afirma también que todos están muertos.

3. Aclaraciones teórico-técnicas:

3.1. En la comparecencia realizada en el juzgado nº3 de Ayamonte el 27.05.04,... "se afirma y ratifica en la denuncia que formuló en Sevilla el pasado día 9 de octubre del 2.002"..."y al efecto quiere aportar escrito de aclaraciones a la citada denuncia, el cual queda unido al presente exhorto"...

3.2. El escrito hace unas consideraciones sobre: A) EVOLUVIÓN...."En el Programa de Reintroducción del Águila Imperial en la Comarca de la Janda denunciado se quebranta uno de los principios fundamentales de la Evolución en la determinación de la especie Aquila adalberti, al MANIPULAR Y MANEJAR a los pollos en partes fundamentales de su aprrendizaje natural, necesario para su futura supervivencia"... B) HACHINK ..."se presenta a esta técnica (Hacking) como metodología científica, cuando carece de fundamentación lógica y biológica que ampare las múltiples manipulaciones y agresiones que los pollos de águila imperial sufren desde el nacimiento"... C) IMPRINTING ..."(Hallazgo experimental de D.A. Spalding; ampliamente investigado por Konrad Lorenz que enfatiza las "fijaciones" o "marcas" de las primeras horas o días del nacimiento)"... D) LOS ARNESES ...Diversos expertos han publicado que a esa edad los pollos no estan completamente formados. Día a día, el ejercicio desarrolla y aumenta la capacidad muscular y pulmonar hasta cerca del año de vida. Por lo tanto los arneses si están ajustados a los 70 días serán una mortaja varios días después; y si se les deja con la suficiente amplitud se pueden enganchar en los árboles con el mismo resultado."...

4. La FAEC/BICAM defiende que la metodología empleada no tiene nada de científica; es más bien un ultraje a las ciencias. Robar un pollo a los 45 días de vida del nido. Realizarle un completo análisis veterinario a un animal salvaje. Colocarlo en un cajón de 2x 1.5x 1.6 de madera con una malla frontal. Mantenerlo allí incomunicado sin poder batir las alas como hacen en sus nidos, ni oír los diferentes gritos de sus padres águilas, cuando le aportan las presas y aprenden a desgarrarlas. Metidos en el triste cajón hasta que a los 75 días después de ponerles una mochila provista de arneses y dos antenas de ½ metro, la noche anterior, le abren el frontal de malla para que salgan. Ahora ya libres pero trabados, por la mochila que porta el radio transmisor, sin sus padres águilas que le enseñen a cazar, sino alimentados por los cuidadores asalariados… ¿quién puede afirmar que este pájaro es un águila? En nombre de la Ornitología, la Biología de Campo, la Etología Comparada y del más elemental sentido común, (la Tafonomía de los paleontólogos), este pobre animal tiene muy pocas posibilidades de supervivencia, y el tiempo que dure es fruto de la capacidad que tiene un organismo vivo, incluso tarado, de aguantar. Lo más grave es que todo esto lo prohíbe el art.334.1 del C. Penal.

Nosotros ya sabíamos que con esta metodología todas las águilas morirían más tarde o más temprano, por eso acudímos al órgano juridiscional, esperando que al menos se ordenara una paralización cautelar. Ya lo escribiamos en el manifiesto:
“Tesis 2. LA NATURALEZA NO ES ALGO QUE DEBA SER ADMINISTRADO. Por tanto hay que recuperarla de los altos y bajos administradores. Las secciones de biológicas y geológicas tienen que ser sensibles y consecuentes y olvidar predaciones pasadas.

El DAEC no permanecerá impasible.

Ofrecerá alternativas ¡¡las hay¡¡ son muchas las posibles alternativas.

SI FUERA NECESARIO UTILIZARÁ LA VÍA JURIDISCIONAL, PARA DEFENDER LO QUE ES DE TODOS, INCLUIDOS LOS JUECES.

Hay que recuperar el paisaje. ¡No más cuadras forestales¡ AHORA ALGUNOS, INCLUSO CON EL RESPALDO DE LA LLAMADA CIENCIA O AL MENOS CON SU SILENCIO EMPIEZAN AMPLIAR LA CUADRA FORESTAL A LOS ANIMALES SALVAJES.

Para contactar con nosotros, facultad de ciencias Granada.

Por escrito: DAEC, decanato de derecho Granada.

Unay Robles director general del DAEC 23.11.1987 (sello del DAEC)”

=====================================================

5. Mamotretos administrativos consultados

5.1. PROYECTO DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ.

AUTORES: Agustín madero Montero / Consejería de 1/2 A / Junta de Andalucía / y Miguel Ferrer Baena Estación / EBD / Consejo Superior de Investigación CSI / Jaén Abril de 2002 / 1ª Actualizaciñon: Julio de 2002 / 149 páginas. /

5.2. DOCUMENTOS ANEJOS AL PLAN DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN CÁDIZ. Documento de trabajo (doc. trab.)

INDICE

5.2.1. POSICIÓN UINC CON RESPECTO A DESPLAZAMIENTOS DE SERES VIVOS. (2 A 12)

5.2.2. GUÍA DE REINTRODUCCIONES UINC (56 a 62)

5.2.3. PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA SU ENTORNO Y AREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992. (14 A 55)

5.2.4. PLAN DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA TÉCNICA (150 a 175)

5.2.4.1.PLAN DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA NORMATIVA (64a 89)

5.2.5. ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. 13.12.00 (92 A 121)

5.2.6. EL PLAN DE EMERGENCIA PARA EL LINCE IBÉRICO Y EL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. (122 a 149)

5.2.7. ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. (Dirección General de Conservación de la Naturaleza. MIMAM. 09.07.01 (178 a 202)

5.2.8. PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA SU ENTORNO Y AREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992 ( 54 Páginas)

=====================================================

Solicitud y exigencias justificadas.

Señor fiscal coordinador de medio ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla Luís Carlos Rodríguez León, tiene datos y argumentos más que suficientes para solicitar una paralización cautelar urgente del:

PROYECTO DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ

AUTORES: Agustín Madero Montero / Consejería de 1/2 A / Junta de Andalucía / y Miguel Ferrer Baena EBD / Jaén Abril de 2002 / 1ª Actualización: Julio de 2002 / 149 páginas.

Denunciamos por presunto delito de protección de la fauna del art. 334.1 del C. Penal a las siguientes personas: Fuensanta Coves Botello Consejera de 1/2 A / José Guirado Romero Director General de Gestión del Medio Natural / Juan López Domech Secretario General Técnico / Agustín Madero Montero Director del Plan Andaluz del Aguila Imperial // Carlos Martinez Alonso Presidente del Consejo Superior de Investigación / Fernando Hiraldo Cano Director de la EBD / Miguel Ferrer Baena Profesor de Investigación EBD /

Sevilla 25 de abril 2007

6. Estamos preparando los escritos para pedir responsabilidades al fiscal de Cádiz Cesar Turégano Acosta; por la sorprendente petición de sobreseimento al Juzgado de Barbate nº2 Dil. Prv. 14/69 de 07.12.04.

7. Tnglado económico. En colaboración con otras ONG.s y personas cualificadas estamos preparando un informe de los millones de € gastados y por gastar en los temibles Planes y Proyectos de Manejo y Reintroducciones de todo bicho viviente; sin aparecer las correspondientes explicaciones públicas de gastos. Fiscalía Anticorrupción.

Unay Talara Robles y López / DNI 23.493.789 W

FAEC/BICAM / El Telar, 3 /21400 Ayamonte (Huelva)

Tf. 959321047 / unatala2@yahoo.es /

8. Copia conforme original: A) Fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Sevilla. / Fiscal jefe Audiencia Provincial de Cádiz / Fiscal Jefe Trbunal Superior Justicia de Andalucía.

8.1. B) A todos los políticos, organizadores, responsables y conferenciantes del II Congreso Nacional sobre Conservación de la Biodiversidad: Manuel Chaves Presidente de la J. A./ Cristina Narbona Ruiz Ministra de 1/2 A / Fuensanta Coves Botello Consejera de 1/2 A de J.A./ Alfredo Sánchez Monteseirin Alcalde de Sevilla / Miguel Delibes de Castro Presidenrte del Comité Científico del Congreso/ Alberto Huerta Editor de la revista Natura / Luis Guijarro director del Congreso / Fernando J. Pulido. Profesor del Dpto. de Biología de la EUIT Forestal de UEX / Benigno Varillas. Periodista y promotor de la Plataforma de Comunicación para el Desarrollo Rural y la Biodiversidad. / Miguel Aymerich. Subdirector General de Biodiversidad (Ministerio de Medio Ambiente) / Roberto Hartazánchez Presidente del FAPAS (Fondo para la Protección de los Animales Salvajes) / Alfonso San Miguel. Doctor ingeniero de Montes y director del Departamento de Silvopascicultura de la Universidad Politécnica de Madrid. / José Luis González Rebollar. Ingeniero de Montes en el Grupo de Ecología de Zonas Áridas. Estación Experimental de Zaidín (Granada), CSI. / Juan Carlos del Olmo. Secretario General de WWF/Adena. / Juan Manuel Suárez Japón, rector de la Universidad Internacional de Andalucía y presidente del Comité Mab-Unesco en Andalucía. / José Cuenca Anaya. Embajador en Misión Especial para Asuntos Relacionados con el Medio Ambiente y las Nuevas Tecnologías (Ministerio de Asuntos Exteriores) / Jordi Sargatal. Fundación Territorio y Paisaje./ Javier Oria. Fundación CBD-Hábitat./ Marion Hammerl. Fundación Global Nature. / Gregorio Montero González. Presidente de la Sociedad Española de Ciencias Forestales y especialista del Centro de Investigación Forestal (CIFOR-INIA)./ Fernando Ojeda. Universidad de Cádiz. Autor del estudio “El comportamiento vegetal ante el fuego” / Borja Nebot Sanz. Director del Programa de Conservación y Gestión del Cangrejo de Río Autóctono en Andalucía (Consejería de Medio Ambiente) / Juan Montes Valverde. Gerente de la Fundación Gypaetus / Astrid Vargas. Responsable del Programa de Cría en Cautividad del Lince Ibérico. / Centro de Cría en Cautividad del Águila Imperial Ibérica. / Graham Watkins. Director Ejecutivo de la Fundación Charles Darwin. Islas Galápagos, Ecuador / Luis Rojas Bolaños. Director del Área de Conservación de Tortuguero, Costa Rica / Eduardo Punset. Director del Programa Redes, de TVE-2 /
=====================================================

9. Miembros cualificados de nuestra sociedad que se han mostrado publicamente en contra de estos manejos y reintroducciones.

Ramón Margalef López: llamado el padre de la ecología en España, en una entrevista, en el periódico El Mundo (21.10.98) manifiesta que mejorar el entorno donde vive el lince sí; pero actuaciones directas, marcajes y radiotransmisores no le parece apropiado.

Fracisco García Novo: catedrático de la Universidad de Sevilla de Ecología en un informe, como director del “GRUPO DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN, ACTIVIDADES EN 1989” registrado en el Patronato del P.N. de Doñana, Secretaría, 18.12.89 E.nº 179 escribe:…”En vista de las críticas reiteradas en los dos Plenos últimos sobre la utilización de radiotransmisores en especies amenazadas, se solicitó de D Fernando Hiraldo (director de la Estación Biológica de Doñana) la preparación de un informe”… (este informe a pesar de todos nuestros esfuerzos todavía no lo tenemos).

Javier Castroviejo Bolivar; profesor de investigación (dirigió durante 14 años la EBD; ha desarrollado trabajos de investigación en América y África) Entrevistado el 14.01.07 en el periódico ABC de Sevilla dice ....¿Porqué es tan crítico con los planes de manejo del lince y del águila imperial? – Por haberlo vivido directamente. Se como se inició el estudio de los linces con radiotransmisores en los años 80. Todo parece indicar que se han gastado inmensas sumas de dinero en el lince y el águila imperial para mayor gloria, según todos los datos, de algunos curricula académicos y lucimiento de algunos personajes políticos. Sin embargo, cada vez estas especies parecen estar en peor situación…..

Jesús Garzón, Roberto Hartasánchez y Ernesto Junco, nuestros mejores naturalistas están completamente en contra de tales manejos.

Joaquín Araujo Ponciano: naturalista y personaje mediático no aprueba tales despropósitos

Jesús Vozmediano Gómez. Abogado; fue miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana. Vicepresidente del Comité MAB. Español de la UNESCO. En un libro reciente “El Espíritu de Doñana” escribe… “Este marcado,(se refiere a los collares) acometido por la estación biológica y que ha suscitado por parte de algunos científicos y entidades conservacionistas gran oposición, nunca ha contado con mi beneplácito”…

Purificación González de la Blanca. Abogada ambientalista. Cofundadora de AGADEN. Cofundadora de CODA (Actual Ecologistas en Acción) Ex.Vocal del Patronato del P. N. de Doñana. La persona que durante más tiempo y con mayor esfuerzo ha defendido la necesidad de que se paren todos estos aberrantes Planes de Manejo. Es tal el número de informaciones que tenemos que utilizaremos (PGB) cuanto utilicemos datos o tesis que de ella provengan.

10. Ecologistas en Acción: (Fuente Iberica2000.org / Un oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas / EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.)

El fraude de la exitosa reintroducción del Aguila Imperial en la Janda Cádiz 28/03/2006

UNA DOLOROSA Y GRAN MENTIRA

El pasado día 6 de marzo desde Madrid el gabinete de prensa del CSIC difundía a todos los medios el presunto éxito del programa de reintroducción del águila imperial en la Janda al anunciar que había sido localizada una pareja de águilas con comportamiento reproductor y su nido en la provincia gaditana. En el comunicado Miguel Ferrer, investigador de la Estación Biológica de Doñana y director científico del Proyecto confirmaba la formación de esta pareja, la primera en Cádiz desde su desaparición en la Janda en 1956 y aseguraba que esto mejoraba los mejores pronósticos del proyecto.

Muy a nuestro pesar y ante el lamentable silencio de la Consejería de Medio Ambiente, administración responsable del proyecto, desde la Asociación de Amigos de la Janda - Ecologistas en Acción nos vemos obligados a poner en conocimiento de los ciudadanos que estos hechos no solo son inciertos si no que constituyen uno más de los denunciables despropósitos y falsedades que incomprensiblemente caracterizan a este proyecto desde su gestación.

Tristemente todo es una gran mentira. La hipotética pareja que se hallaría actualmente criando en Cádiz no existe, el nido que dicen haber hallado ha sido reconstruido artificialmente, el macho liberado por el Proyecto que según declaró Miguel Ferrer formaba pareja con una hembra totalmente silvestre se hallaba ya en esas fechas y sigue asentado y localizado por el equipo de seguimiento de la Consejería de Medio Ambiente en la Sierra Norte de Sevilla, y su presunta pareja sería uno de las águilas imperiales halladas muertas envenenadas. Esta fue hallada el pasado mes ,11 febrero 2006,en Las Piletas, Puerto Real.

El aireado éxito del Proyecto es en realidad y muy al contrario, un rotundo, triste y previsible fracaso como demuestran además de lo anteriormente dicho las siguientes cifras: de los 22 ejemplares liberados en la Janda por el Proyecto desde 2002 solo 3 están vivos y localizados actualmente, en tanto que 11 de ellos han sido hallados muertos por venenos, electrocución, disparos y otras causas y otros 8 han desparecido sin dejar rastro y están casi con toda probabilidad muertos ya que dada su edad y que están radiomarcados deberían ya haber sido localizados en alguna de las áreas de asentamiento de la especie.

Como decimos el fracaso del Proyecto era previsible y así lo advertimos desde nuestras Asociaciones, ya en las primeros momentos al sernos presentado el Proyecto por sus directores científico y técnico en una reunión mantenida el 19/6/2002 en la sede de Ecologistas en Acción en el Puerto de Santa María y posteriormente de forma reiterada a través de cartas a diferentes organismos, notas de prensa y sucesivas reuniones mantenidas con responsables de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía. Los motivos de nuestro desconfianza y rechazo al Proyecto, basados en un profundo conocimiento del territorio, eran y siguen siendo la existencia en la comarca de la Janda de elevados factores de potencial riesgo para la especie como tendidos eléctricos, arraigado uso de venenos para el control de predadores, escaso conocimiento y nula implicación de los propietarios y habitantes del territorio en el Proyecto, proliferación de nuevas infraestructuras (parques eólicos, tendidos eléctricos y vías de comunicación) y perdida del hábitat natural derivada de la intensificación agrícola y emergentes procesos urbanísticos. Lamentablemente los hechos nos ha indo dando la razón y debido al Proyecto la Janda ha incrementado su papel como sumidero de jóvenes águilas imperiales provenientes de otras áreas como Sierra Morena o Doñana.

Si a todo lo expuesto sumamos que recientemente el Ministerio de Medio Ambiente y el Coordinador de la Estrategia Nacional para la conservación del águila imperial ibérica han manifestado públicamente su disconformidad con el proyecto y el modo en que se está ejecutando y lo innecesario del mismo dada la recuperación de las poblaciones de la especie en los últimos años creemos que hay razones sobradas para exigir a la Junta de Andalucía y la EBD/CSIC la inmediata paralización del Proyecto y el cese fulminante de sus responsables. (http://foro.meteored.com/index.php?PHPSESSID=c63563aeaa51202654ffa9503092fceb&topic=45756.msg975602#msg975602 Nombre: Colectivo Ornitológico Cigüeña N (26/02/2007) E-mail: cocn@tarifainfo.com)

10.1. Ecologistas en Acción. Viernes 14 de abril del 2006 /Jerez Información / La Junta niega información sobre el caso de las imperiales.

11. LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA INFORMA. ¿Qué están haciendo con el Águila? 26.05.2004 Las noticias sobre muertes de ejemplares de especies protegidas en grave riesgo de extinción se siguen produciendo con demasiada frecuencia en los últimos tiempos y cobran amplia relevancia en los medios de comunicación. Cuando no se trata de linces son las águilas imperiales las que toman ese no deseado protagonismo. Y, mientras tanto, nadie parece querer afrontar una situación que nos avoca a una crónica de una muerte anunciada: la desaparición de especies tan emblemáticas como las mencionadas.

12. La Prestigiosa asociación científica SEO/BirdLife. (Fuente Ibérica2000.org / Un oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas / EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.)

SEO/BirdLife contesta a Miguel Ferrer y solicita su destitución del proyecto de reintroducción del Águila Imperial en Cádiz.
Madrid, 4 de abril de 2006
Tras la exigencia de SEO/BirdLife el pasado 30 de marzo de paralizar el proyecto de reintroducción del Águila Imperial en La Janda, mientras no se cumplan una serie de condiciones mínimas, el investigador responsable de este proyecto, Dr. Miguel Ferrer, ex-director de la Estación Biológica de Doñana, arremetió ayer de manera inaudita contra la asociación conservacionista acusándola de mentir sobre el proyecto. Sorprende que un científico que ha asegurado que el Águila Imperial criaba por primera vez en Cádiz después de cincuenta años de ausencia gracias al proyecto que él dirige, acuse ahora de mentir a una entidad como SEO/BirdLife que lo único que ha solicitado es una aclaración pública. El día 6 de marzo de 2006 el CSIC hizo pública una nota de prensa de la que se hicieron eco muchos medios nacionales y andaluces en la que el Dr. Ferrer afirmaba que "finalizado el cuarto año de liberación, ya podemos confirmar que se ha formado y establecido en Cádiz una pareja de Águila Imperial". Poco menos de un mes después se desmiente así mismo y afirma que "por circunstancias que aún no conocemos, se rompió el ciclo reproductivo". Sin duda Ferrer ha magnificado unos hechos que son intrascendentes desde el punto de vista de la biología reproductiva de las especies para conseguir mayores réditos para su proyecto, distanciándose mucho de la actitud que debería tener un científico en la interpretación de los hechos, en este caso, las declaraciones han sido cuando menos precipitadas. Lejos de reconocer su gravísimo error, Ferrer arremete contra las asociaciones conservacionistas para intentar defender un proyecto que en estos momentos ya se demuestra completamente indefendible. Aún más grave, Miguel Ferrer se escuda en el indiscutible prestigio de una institución que nos consta que no le apoya en este proyecto. Los miembros de la Estación Biológica de Doñana, instituto del CSIC al que está adscrito este investigador, y en el que trabajan algunos de los científicos con más experiencia en la conservación de rapaces en peligro, llevan tiempo mostrándose sumamente críticos con el proyecto. Por otra parte, SEO/BirdLife tiene una excelente relación con este y otros institutos del CSIC con los que mantiene convenios de colaboración y proyectos conjuntos y no pretende abrir una polémica institucional, cuando es evidente que esto es un problema que ha creado Miguel Ferrer sólo con sus propias declaraciones, intentando defender un prestigio que él mismo está poniendo en entredicho.
SEO/BirdLife también quiere aclarar que pertenece a la Comisión Asesora para el Águila Imperial en Andalucía, pero que desde su primera reunión ha reclamado para este proyecto una serie de condiciones que formaban parte de un compromiso de caballeros y que ahora hemos hecho públicas tras su reiterado incumplimiento por parte de la Junta de Andalucía: a saber, inexistencia de un Plan de Recuperación, falta de protección de La Janda y presencia de amenazas, y coordinación con el Ministerio de Medio Ambiente y Comunidades Autónomas con presencia de la especie. Por lo tanto, y ante la actitud demostrada en este asunto reiteramos a la Junta de Andalucía la paralización cautelar del proyecto, el establecimiento de una comisión independiente que incluya a científicos y conservacionistas para que se pueda reorientar o anular el proyecto definitivamente según convenga.
Más Información:
Alberto Madroño, Área de Conservación de SEO/BirdLife 630 17 03 61 / 91 434 09 10.

http://foro.meteored.com/index.php?PHPSESSID=c63563aeaa51202654ffa9503092fceb&topic=45756.msg975602#msg975602
Nombre: Recopilado para Ibérica2000 (26/02/2007) E-mail: alfonso143@hotmail.com
====================================================

Sevilla 25 de abril 2007 / 07:29 / FAEC/BICAM (Informe provisional)

13. Fiscalía Sevilla y fiscalía TSJA en Granada. El 26.04.07 a las 09:45 me presento en la fiscalía ½ A de los juzgados de Sevilla edificio Viapol; allí me dicen que no es posible pues el fiscal de ½ A ”ni está ni se le espera” (Feria de Abril). A las 11:53 cojo un tren para Granada. El 27.04.07 a las 11:03 en el despacho de la fiscalía TSJA (Granada) intercambio unas palabras con el secretario al que pido comparecer ante un fiscal; pero este dice que registre los documentos sin comparecencia; acepto; estoy cansado y ha sido una mañana muy intensa en dependencias de la UGR; ya lo conozco de hace años al secretario cuando era un administrativo en la fiscalía. Pienso que después puedo mandar un escrito mejor hecho que la comparencia actual, quejándome de la inificacia de dos fiscales. (Ayamonte 29.04.07 08:11 hs.)

Unay Talara Robles y López / unatala2@yahoo.es

14. Senado de España. La FAEC/BICAM empezó en enero del 2007 los trámite para poder comparecer ante la Comisión de Medio Ambiente del Senado de España y defender la necesidad de que se investigue por los senadores lo que está pasando con: los linces ibéricos, las águilas imperiales, las águilas perdiceras; los alimoches; los quebrantahusos, las águilas pescadoras, los halcones peregrinos etc. Como sabeis los temas de palacio van despacio. Este es un segundo intento. El 1º lo empezamos en el año 2002, logramos hablar por teléfono varias veces con el presidente de la Comisión de Medio Ambiente, senador Angel Carlos Bernaldez Rodriguez, del que conservamos un gratisimo recuerdo, incluso una vez estuvimos comentando largo y tendido (26.06.02) el partido Corea España ......después fuimos nosotros los que caimos en depresión .....el último contacto anotado fue una charla por tfo. con la secretaria srta Choni, ...preguntaré al presidente si le llegó el escrito... (23.10.02)

15. Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Andaluz. Empezamos hace tres meses, pero esperaremos hasta que pasen las elecciones municipales. El 28 de mayo estaremos al loro.

Ayamonte 4 de mayo 2007 FAEC/BICAM / Unay Talara

16. Parlamento de Andalucia. Sevilla Registro General. Copias para: Presidente de la Junta de Adalucia, Asiento nº 005520 // Mesa de la Comisión de Medio Ambiente del Senado de España, asiento nº 005519 // Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Andaluz, Asiento nº 005518 // Entregado a la conserje de la entrada principal del Parlamento Andaluz, 3 copias del informe para los grupos parlamentarios PP, PA y PSOE delante del funcionario del parlamento Horacio Lara. La copia de IU se le entregó al sr. Lara.

Un colaborador en Sevilla de la FAEC/BICAM / 07.05.07 de 09:35 a 10:03 /