Tuvo que ser en la fiscalía del TSJ de Andalucía

Sr. Fiscal Coordinador de Medio Ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla Luis Carlos Rodriguez León.

Informe sobre las actuaciones de funcionarios de la Consejería de 1/2 A de la J.A. y funcionarios de la Estación Biológica de Doñana (EBD) sobre el Águila Imperial Ibérica, que caen de lleno en el art. 334.1 del C. Penal.

Muertes de águilas imperiales (Aquila h. adalberti) manejadas por los investigadores:

Breve reseña de las denuncias

1. Nuestra primera denuncia se presentó en la Audiencia Provincial de Sevilla ante la fiscal de permanencia Margarita Viera el 09.10.02; se basaba de forma inicial en la muerte de dos águilas (Diario de Sevilla 08.10.02) manipuladas con arneses por Miguel Ferrer Baena investigador de la Estación Biológica de Doñana (EBD) del CSI y Agustín Madero Montero, funcionario de la consejería de 1/2 A; director del Plan Andaluz del Águila Imperial.

1.1. Sorprendentemente y a todas luces sin ninguna justificación, el teniente fiscal Miguel Rus Márquez acuerda ..."el archivo por no ser los hechos constitutivos de delito, conforme a lo establecido en el art. 333 del código penal"...

1.2. El fiscal jefe Alfredo Flores Pérez, atendiendo a nuestros escritos (09.02.03 y 13.02.03) recurriendo el archivo me comunica el 14.07.03 que se ha interpuesto denuncia contra Miguel Ferrer Baena de la EBD y contra Agustin Madero Montero funcionario de la Consejería de 1/2 A ..."por presunto delito de protección de la flora y la fauna del art.334 p.1 del C.P."...según demostrabamos en los escritos.

1.3. Los escritos (09.02.03 y 13.02.03) ampliaban la denuncia..."Se sabe por cuatro fuentes diferentes (1 Sevilla, 2 Cádiz y 1 Málaga) que de los cinco pollos robados hasta la fecha de la denuncia, 4 han aparecido muertos y un quinto está mutilado, permaneciendo en una jaula sin poder volar. A pesar del fracaso tan rotundo, siguen sin inmutarse y pretenden seguir robando de diferentes nidos, cinco pollos cada año. De los cinco nidos manipulados en la campaña del 2002, tres fueron abandonados por los padres.”... A finales del 2002, todos los que conocían el proceso de Reintroducción sabíamos que de los cinco pollos reintroducidos a finales de junio del 2002 …”cuatro habían muerto y el quinto estaba en una jaula imposibilitado para volar"

1.4. Exorto del juzgado de Instrucción nº 2 de Barbate al juzgado de Instrucción nº 3 de Ayamonte (09.12.04)…. “para que se le notifique a Fernando Robles López, la resolución que se adjunta (el archivo provisional ), haciéndole saber que contra la misma puede interponer ante este juzgado, recurso de REFORMA, en el plazo de TRES DIAS.”... (Copia sin firma)

1.5. Con fecha 07.12.04 el fiscal Cesar Turégano Acosta de nuevo sorprendentemene y sin ninguna justificación; interesa que se acuerde el sobreseimiento provisional al juzgado nº 2 de Barbate en Dil. Prv. 1469/2003.

1.6. Con fecha 09.12.04 Bárbara Izquierdo González jueza del nº 2 de Barbate (Cádiz) ordena el archivo provisional.

1.7. De lo tratado en los apartados 1.4., 1.5. y 1.6. tuve conocimiento el 08.03.07 que recibí fotocopias del expediente, solicitado el 25.01.07 por carta certificada urgente con acuse de recibo; al fracasar los 4 intentos de solicitarlo por fax.

1.8. El 13.03.07 en escrito certificado con acuse de recibo dirigido al juzgado nº 2 de Barbate ..."Solicito se abra una investigación para saber que ha causado y sigue causando este largísimo retraso a todas luces injustificado, que menosprecia el trabajo y tiempo que dedicó la FAEC/BICAM, para investigar la situación en que se encontraban los cinco pollos de águila imperial reintroducidos; en un tiempo que era muy difícil encontrar personas que estuvieran dispuestas a testificar sobre lo que estaba pasando.

Solicito finalmente que se me comunique en forma (en tiempo ya no es posible) por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Barbate (Cádiz) el archivo provisional para recurrirlo; ante el grave perjuicio que sigue produciendo esta situación al Aquila h adlberti."... A fecha de hoy (25.04.07) seguimos esperando.

2. En la 2ª denuncia presentada el 19.01.07 ante una funcionaria del fiscal coordinador de medio ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla Luís Carlos Rodríguez León se afirma:… “Ante la gravedad de los hechos denunciadas en prensa y por personas cualificadas, sobre los planes de reintroducción y manejo del águila imperial y el lince ibérico, que nosotros venimos denunciando desde 2002, sin que los responsables hagan lo más mínimo por parar estos planes y hacer una revisión crítica del fracaso que ha llevado a tantas muertes (en águilas 19 de 22 y en linces todavía no tenemos los números definitivos)…

Esta denuncia abarca desde el 2003 hasta el día de hoy; donde consultando la red se puede comprobar que de las 26 águilas imperiales reintroducidas desde junio del 2002, veintitrés (23) murieron. Un miembro de la SEO/BirdLife; nos ha comunicado recientemente que todas las águilas reintroducidas murieron. Purificación González de la Blanca afirma también que todos están muertos.

3. Aclaraciones teórico-técnicas:

3.1. En la comparecencia realizada en el juzgado nº3 de Ayamonte el 27.05.04,... "se afirma y ratifica en la denuncia que formuló en Sevilla el pasado día 9 de octubre del 2.002"..."y al efecto quiere aportar escrito de aclaraciones a la citada denuncia, el cual queda unido al presente exhorto"...

3.2. El escrito hace unas consideraciones sobre: A) EVOLUVIÓN...."En el Programa de Reintroducción del Águila Imperial en la Comarca de la Janda denunciado se quebranta uno de los principios fundamentales de la Evolución en la determinación de la especie Aquila adalberti, al MANIPULAR Y MANEJAR a los pollos en partes fundamentales de su aprrendizaje natural, necesario para su futura supervivencia"... B) HACHINK ..."se presenta a esta técnica (Hacking) como metodología científica, cuando carece de fundamentación lógica y biológica que ampare las múltiples manipulaciones y agresiones que los pollos de águila imperial sufren desde el nacimiento"... C) IMPRINTING ..."(Hallazgo experimental de D.A. Spalding; ampliamente investigado por Konrad Lorenz que enfatiza las "fijaciones" o "marcas" de las primeras horas o días del nacimiento)"... D) LOS ARNESES ...Diversos expertos han publicado que a esa edad los pollos no estan completamente formados. Día a día, el ejercicio desarrolla y aumenta la capacidad muscular y pulmonar hasta cerca del año de vida. Por lo tanto los arneses si están ajustados a los 70 días serán una mortaja varios días después; y si se les deja con la suficiente amplitud se pueden enganchar en los árboles con el mismo resultado."...

4. La FAEC/BICAM defiende que la metodología empleada no tiene nada de científica; es más bien un ultraje a las ciencias. Robar un pollo a los 45 días de vida del nido. Realizarle un completo análisis veterinario a un animal salvaje. Colocarlo en un cajón de 2x 1.5x 1.6 de madera con una malla frontal. Mantenerlo allí incomunicado sin poder batir las alas como hacen en sus nidos, ni oír los diferentes gritos de sus padres águilas, cuando le aportan las presas y aprenden a desgarrarlas. Metidos en el triste cajón hasta que a los 75 días después de ponerles una mochila provista de arneses y dos antenas de ½ metro, la noche anterior, le abren el frontal de malla para que salgan. Ahora ya libres pero trabados, por la mochila que porta el radio transmisor, sin sus padres águilas que le enseñen a cazar, sino alimentados por los cuidadores asalariados… ¿quién puede afirmar que este pájaro es un águila? En nombre de la Ornitología, la Biología de Campo, la Etología Comparada y del más elemental sentido común, (la Tafonomía de los paleontólogos), este pobre animal tiene muy pocas posibilidades de supervivencia, y el tiempo que dure es fruto de la capacidad que tiene un organismo vivo, incluso tarado, de aguantar. Lo más grave es que todo esto lo prohíbe el art.334.1 del C. Penal.

Nosotros ya sabíamos que con esta metodología todas las águilas morirían más tarde o más temprano, por eso acudímos al órgano juridiscional, esperando que al menos se ordenara una paralización cautelar. Ya lo escribiamos en el manifiesto:
“Tesis 2. LA NATURALEZA NO ES ALGO QUE DEBA SER ADMINISTRADO. Por tanto hay que recuperarla de los altos y bajos administradores. Las secciones de biológicas y geológicas tienen que ser sensibles y consecuentes y olvidar predaciones pasadas.

El DAEC no permanecerá impasible.

Ofrecerá alternativas ¡¡las hay¡¡ son muchas las posibles alternativas.

SI FUERA NECESARIO UTILIZARÁ LA VÍA JURIDISCIONAL, PARA DEFENDER LO QUE ES DE TODOS, INCLUIDOS LOS JUECES.

Hay que recuperar el paisaje. ¡No más cuadras forestales¡ AHORA ALGUNOS, INCLUSO CON EL RESPALDO DE LA LLAMADA CIENCIA O AL MENOS CON SU SILENCIO EMPIEZAN AMPLIAR LA CUADRA FORESTAL A LOS ANIMALES SALVAJES.

Para contactar con nosotros, facultad de ciencias Granada.

Por escrito: DAEC, decanato de derecho Granada.

Unay Robles director general del DAEC 23.11.1987 (sello del DAEC)”

=====================================================

5. Mamotretos administrativos consultados

5.1. PROYECTO DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ.

AUTORES: Agustín madero Montero / Consejería de 1/2 A / Junta de Andalucía / y Miguel Ferrer Baena Estación / EBD / Consejo Superior de Investigación CSI / Jaén Abril de 2002 / 1ª Actualizaciñon: Julio de 2002 / 149 páginas. /

5.2. DOCUMENTOS ANEJOS AL PLAN DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN CÁDIZ. Documento de trabajo (doc. trab.)

INDICE

5.2.1. POSICIÓN UINC CON RESPECTO A DESPLAZAMIENTOS DE SERES VIVOS. (2 A 12)

5.2.2. GUÍA DE REINTRODUCCIONES UINC (56 a 62)

5.2.3. PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA SU ENTORNO Y AREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992. (14 A 55)

5.2.4. PLAN DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA TÉCNICA (150 a 175)

5.2.4.1.PLAN DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA NORMATIVA (64a 89)

5.2.5. ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. 13.12.00 (92 A 121)

5.2.6. EL PLAN DE EMERGENCIA PARA EL LINCE IBÉRICO Y EL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. (122 a 149)

5.2.7. ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. (Dirección General de Conservación de la Naturaleza. MIMAM. 09.07.01 (178 a 202)

5.2.8. PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA SU ENTORNO Y AREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992 ( 54 Páginas)

=====================================================

Solicitud y exigencias justificadas.

Señor fiscal coordinador de medio ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla Luís Carlos Rodríguez León, tiene datos y argumentos más que suficientes para solicitar una paralización cautelar urgente del:

PROYECTO DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ

AUTORES: Agustín Madero Montero / Consejería de 1/2 A / Junta de Andalucía / y Miguel Ferrer Baena EBD / Jaén Abril de 2002 / 1ª Actualización: Julio de 2002 / 149 páginas.

Denunciamos por presunto delito de protección de la fauna del art. 334.1 del C. Penal a las siguientes personas: Fuensanta Coves Botello Consejera de 1/2 A / José Guirado Romero Director General de Gestión del Medio Natural / Juan López Domech Secretario General Técnico / Agustín Madero Montero Director del Plan Andaluz del Aguila Imperial // Carlos Martinez Alonso Presidente del Consejo Superior de Investigación / Fernando Hiraldo Cano Director de la EBD / Miguel Ferrer Baena Profesor de Investigación EBD /

Sevilla 25 de abril 2007

6. Estamos preparando los escritos para pedir responsabilidades al fiscal de Cádiz Cesar Turégano Acosta; por la sorprendente petición de sobreseimento al Juzgado de Barbate nº2 Dil. Prv. 14/69 de 07.12.04.

7. Tnglado económico. En colaboración con otras ONG.s y personas cualificadas estamos preparando un informe de los millones de € gastados y por gastar en los temibles Planes y Proyectos de Manejo y Reintroducciones de todo bicho viviente; sin aparecer las correspondientes explicaciones públicas de gastos. Fiscalía Anticorrupción.

Unay Talara Robles y López / DNI 23.493.789 W

FAEC/BICAM / El Telar, 3 /21400 Ayamonte (Huelva)

Tf. 959321047 / unatala2@yahoo.es /

8. Copia conforme original: A) Fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Sevilla. / Fiscal jefe Audiencia Provincial de Cádiz / Fiscal Jefe Trbunal Superior Justicia de Andalucía.

8.1. B) A todos los políticos, organizadores, responsables y conferenciantes del II Congreso Nacional sobre Conservación de la Biodiversidad: Manuel Chaves Presidente de la J. A./ Cristina Narbona Ruiz Ministra de 1/2 A / Fuensanta Coves Botello Consejera de 1/2 A de J.A./ Alfredo Sánchez Monteseirin Alcalde de Sevilla / Miguel Delibes de Castro Presidenrte del Comité Científico del Congreso/ Alberto Huerta Editor de la revista Natura / Luis Guijarro director del Congreso / Fernando J. Pulido. Profesor del Dpto. de Biología de la EUIT Forestal de UEX / Benigno Varillas. Periodista y promotor de la Plataforma de Comunicación para el Desarrollo Rural y la Biodiversidad. / Miguel Aymerich. Subdirector General de Biodiversidad (Ministerio de Medio Ambiente) / Roberto Hartazánchez Presidente del FAPAS (Fondo para la Protección de los Animales Salvajes) / Alfonso San Miguel. Doctor ingeniero de Montes y director del Departamento de Silvopascicultura de la Universidad Politécnica de Madrid. / José Luis González Rebollar. Ingeniero de Montes en el Grupo de Ecología de Zonas Áridas. Estación Experimental de Zaidín (Granada), CSI. / Juan Carlos del Olmo. Secretario General de WWF/Adena. / Juan Manuel Suárez Japón, rector de la Universidad Internacional de Andalucía y presidente del Comité Mab-Unesco en Andalucía. / José Cuenca Anaya. Embajador en Misión Especial para Asuntos Relacionados con el Medio Ambiente y las Nuevas Tecnologías (Ministerio de Asuntos Exteriores) / Jordi Sargatal. Fundación Territorio y Paisaje./ Javier Oria. Fundación CBD-Hábitat./ Marion Hammerl. Fundación Global Nature. / Gregorio Montero González. Presidente de la Sociedad Española de Ciencias Forestales y especialista del Centro de Investigación Forestal (CIFOR-INIA)./ Fernando Ojeda. Universidad de Cádiz. Autor del estudio “El comportamiento vegetal ante el fuego” / Borja Nebot Sanz. Director del Programa de Conservación y Gestión del Cangrejo de Río Autóctono en Andalucía (Consejería de Medio Ambiente) / Juan Montes Valverde. Gerente de la Fundación Gypaetus / Astrid Vargas. Responsable del Programa de Cría en Cautividad del Lince Ibérico. / Centro de Cría en Cautividad del Águila Imperial Ibérica. / Graham Watkins. Director Ejecutivo de la Fundación Charles Darwin. Islas Galápagos, Ecuador / Luis Rojas Bolaños. Director del Área de Conservación de Tortuguero, Costa Rica / Eduardo Punset. Director del Programa Redes, de TVE-2 /
=====================================================

9. Miembros cualificados de nuestra sociedad que se han mostrado publicamente en contra de estos manejos y reintroducciones.

Ramón Margalef López: llamado el padre de la ecología en España, en una entrevista, en el periódico El Mundo (21.10.98) manifiesta que mejorar el entorno donde vive el lince sí; pero actuaciones directas, marcajes y radiotransmisores no le parece apropiado.

Fracisco García Novo: catedrático de la Universidad de Sevilla de Ecología en un informe, como director del “GRUPO DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN, ACTIVIDADES EN 1989” registrado en el Patronato del P.N. de Doñana, Secretaría, 18.12.89 E.nº 179 escribe:…”En vista de las críticas reiteradas en los dos Plenos últimos sobre la utilización de radiotransmisores en especies amenazadas, se solicitó de D Fernando Hiraldo (director de la Estación Biológica de Doñana) la preparación de un informe”… (este informe a pesar de todos nuestros esfuerzos todavía no lo tenemos).

Javier Castroviejo Bolivar; profesor de investigación (dirigió durante 14 años la EBD; ha desarrollado trabajos de investigación en América y África) Entrevistado el 14.01.07 en el periódico ABC de Sevilla dice ....¿Porqué es tan crítico con los planes de manejo del lince y del águila imperial? – Por haberlo vivido directamente. Se como se inició el estudio de los linces con radiotransmisores en los años 80. Todo parece indicar que se han gastado inmensas sumas de dinero en el lince y el águila imperial para mayor gloria, según todos los datos, de algunos curricula académicos y lucimiento de algunos personajes políticos. Sin embargo, cada vez estas especies parecen estar en peor situación…..

Jesús Garzón, Roberto Hartasánchez y Ernesto Junco, nuestros mejores naturalistas están completamente en contra de tales manejos.

Joaquín Araujo Ponciano: naturalista y personaje mediático no aprueba tales despropósitos

Jesús Vozmediano Gómez. Abogado; fue miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana. Vicepresidente del Comité MAB. Español de la UNESCO. En un libro reciente “El Espíritu de Doñana” escribe… “Este marcado,(se refiere a los collares) acometido por la estación biológica y que ha suscitado por parte de algunos científicos y entidades conservacionistas gran oposición, nunca ha contado con mi beneplácito”…

Purificación González de la Blanca. Abogada ambientalista. Cofundadora de AGADEN. Cofundadora de CODA (Actual Ecologistas en Acción) Ex.Vocal del Patronato del P. N. de Doñana. La persona que durante más tiempo y con mayor esfuerzo ha defendido la necesidad de que se paren todos estos aberrantes Planes de Manejo. Es tal el número de informaciones que tenemos que utilizaremos (PGB) cuanto utilicemos datos o tesis que de ella provengan.

10. Ecologistas en Acción: (Fuente Iberica2000.org / Un oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas / EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.)

El fraude de la exitosa reintroducción del Aguila Imperial en la Janda Cádiz 28/03/2006

UNA DOLOROSA Y GRAN MENTIRA

El pasado día 6 de marzo desde Madrid el gabinete de prensa del CSIC difundía a todos los medios el presunto éxito del programa de reintroducción del águila imperial en la Janda al anunciar que había sido localizada una pareja de águilas con comportamiento reproductor y su nido en la provincia gaditana. En el comunicado Miguel Ferrer, investigador de la Estación Biológica de Doñana y director científico del Proyecto confirmaba la formación de esta pareja, la primera en Cádiz desde su desaparición en la Janda en 1956 y aseguraba que esto mejoraba los mejores pronósticos del proyecto.

Muy a nuestro pesar y ante el lamentable silencio de la Consejería de Medio Ambiente, administración responsable del proyecto, desde la Asociación de Amigos de la Janda - Ecologistas en Acción nos vemos obligados a poner en conocimiento de los ciudadanos que estos hechos no solo son inciertos si no que constituyen uno más de los denunciables despropósitos y falsedades que incomprensiblemente caracterizan a este proyecto desde su gestación.

Tristemente todo es una gran mentira. La hipotética pareja que se hallaría actualmente criando en Cádiz no existe, el nido que dicen haber hallado ha sido reconstruido artificialmente, el macho liberado por el Proyecto que según declaró Miguel Ferrer formaba pareja con una hembra totalmente silvestre se hallaba ya en esas fechas y sigue asentado y localizado por el equipo de seguimiento de la Consejería de Medio Ambiente en la Sierra Norte de Sevilla, y su presunta pareja sería uno de las águilas imperiales halladas muertas envenenadas. Esta fue hallada el pasado mes ,11 febrero 2006,en Las Piletas, Puerto Real.

El aireado éxito del Proyecto es en realidad y muy al contrario, un rotundo, triste y previsible fracaso como demuestran además de lo anteriormente dicho las siguientes cifras: de los 22 ejemplares liberados en la Janda por el Proyecto desde 2002 solo 3 están vivos y localizados actualmente, en tanto que 11 de ellos han sido hallados muertos por venenos, electrocución, disparos y otras causas y otros 8 han desparecido sin dejar rastro y están casi con toda probabilidad muertos ya que dada su edad y que están radiomarcados deberían ya haber sido localizados en alguna de las áreas de asentamiento de la especie.

Como decimos el fracaso del Proyecto era previsible y así lo advertimos desde nuestras Asociaciones, ya en las primeros momentos al sernos presentado el Proyecto por sus directores científico y técnico en una reunión mantenida el 19/6/2002 en la sede de Ecologistas en Acción en el Puerto de Santa María y posteriormente de forma reiterada a través de cartas a diferentes organismos, notas de prensa y sucesivas reuniones mantenidas con responsables de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía. Los motivos de nuestro desconfianza y rechazo al Proyecto, basados en un profundo conocimiento del territorio, eran y siguen siendo la existencia en la comarca de la Janda de elevados factores de potencial riesgo para la especie como tendidos eléctricos, arraigado uso de venenos para el control de predadores, escaso conocimiento y nula implicación de los propietarios y habitantes del territorio en el Proyecto, proliferación de nuevas infraestructuras (parques eólicos, tendidos eléctricos y vías de comunicación) y perdida del hábitat natural derivada de la intensificación agrícola y emergentes procesos urbanísticos. Lamentablemente los hechos nos ha indo dando la razón y debido al Proyecto la Janda ha incrementado su papel como sumidero de jóvenes águilas imperiales provenientes de otras áreas como Sierra Morena o Doñana.

Si a todo lo expuesto sumamos que recientemente el Ministerio de Medio Ambiente y el Coordinador de la Estrategia Nacional para la conservación del águila imperial ibérica han manifestado públicamente su disconformidad con el proyecto y el modo en que se está ejecutando y lo innecesario del mismo dada la recuperación de las poblaciones de la especie en los últimos años creemos que hay razones sobradas para exigir a la Junta de Andalucía y la EBD/CSIC la inmediata paralización del Proyecto y el cese fulminante de sus responsables. (http://foro.meteored.com/index.php?PHPSESSID=c63563aeaa51202654ffa9503092fceb&topic=45756.msg975602#msg975602 Nombre: Colectivo Ornitológico Cigüeña N (26/02/2007) E-mail: cocn@tarifainfo.com)

10.1. Ecologistas en Acción. Viernes 14 de abril del 2006 /Jerez Información / La Junta niega información sobre el caso de las imperiales.

11. LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA INFORMA. ¿Qué están haciendo con el Águila? 26.05.2004 Las noticias sobre muertes de ejemplares de especies protegidas en grave riesgo de extinción se siguen produciendo con demasiada frecuencia en los últimos tiempos y cobran amplia relevancia en los medios de comunicación. Cuando no se trata de linces son las águilas imperiales las que toman ese no deseado protagonismo. Y, mientras tanto, nadie parece querer afrontar una situación que nos avoca a una crónica de una muerte anunciada: la desaparición de especies tan emblemáticas como las mencionadas.

12. La Prestigiosa asociación científica SEO/BirdLife. (Fuente Ibérica2000.org / Un oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas / EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.)

SEO/BirdLife contesta a Miguel Ferrer y solicita su destitución del proyecto de reintroducción del Águila Imperial en Cádiz.
Madrid, 4 de abril de 2006
Tras la exigencia de SEO/BirdLife el pasado 30 de marzo de paralizar el proyecto de reintroducción del Águila Imperial en La Janda, mientras no se cumplan una serie de condiciones mínimas, el investigador responsable de este proyecto, Dr. Miguel Ferrer, ex-director de la Estación Biológica de Doñana, arremetió ayer de manera inaudita contra la asociación conservacionista acusándola de mentir sobre el proyecto. Sorprende que un científico que ha asegurado que el Águila Imperial criaba por primera vez en Cádiz después de cincuenta años de ausencia gracias al proyecto que él dirige, acuse ahora de mentir a una entidad como SEO/BirdLife que lo único que ha solicitado es una aclaración pública. El día 6 de marzo de 2006 el CSIC hizo pública una nota de prensa de la que se hicieron eco muchos medios nacionales y andaluces en la que el Dr. Ferrer afirmaba que "finalizado el cuarto año de liberación, ya podemos confirmar que se ha formado y establecido en Cádiz una pareja de Águila Imperial". Poco menos de un mes después se desmiente así mismo y afirma que "por circunstancias que aún no conocemos, se rompió el ciclo reproductivo". Sin duda Ferrer ha magnificado unos hechos que son intrascendentes desde el punto de vista de la biología reproductiva de las especies para conseguir mayores réditos para su proyecto, distanciándose mucho de la actitud que debería tener un científico en la interpretación de los hechos, en este caso, las declaraciones han sido cuando menos precipitadas. Lejos de reconocer su gravísimo error, Ferrer arremete contra las asociaciones conservacionistas para intentar defender un proyecto que en estos momentos ya se demuestra completamente indefendible. Aún más grave, Miguel Ferrer se escuda en el indiscutible prestigio de una institución que nos consta que no le apoya en este proyecto. Los miembros de la Estación Biológica de Doñana, instituto del CSIC al que está adscrito este investigador, y en el que trabajan algunos de los científicos con más experiencia en la conservación de rapaces en peligro, llevan tiempo mostrándose sumamente críticos con el proyecto. Por otra parte, SEO/BirdLife tiene una excelente relación con este y otros institutos del CSIC con los que mantiene convenios de colaboración y proyectos conjuntos y no pretende abrir una polémica institucional, cuando es evidente que esto es un problema que ha creado Miguel Ferrer sólo con sus propias declaraciones, intentando defender un prestigio que él mismo está poniendo en entredicho.
SEO/BirdLife también quiere aclarar que pertenece a la Comisión Asesora para el Águila Imperial en Andalucía, pero que desde su primera reunión ha reclamado para este proyecto una serie de condiciones que formaban parte de un compromiso de caballeros y que ahora hemos hecho públicas tras su reiterado incumplimiento por parte de la Junta de Andalucía: a saber, inexistencia de un Plan de Recuperación, falta de protección de La Janda y presencia de amenazas, y coordinación con el Ministerio de Medio Ambiente y Comunidades Autónomas con presencia de la especie. Por lo tanto, y ante la actitud demostrada en este asunto reiteramos a la Junta de Andalucía la paralización cautelar del proyecto, el establecimiento de una comisión independiente que incluya a científicos y conservacionistas para que se pueda reorientar o anular el proyecto definitivamente según convenga.
Más Información:
Alberto Madroño, Área de Conservación de SEO/BirdLife 630 17 03 61 / 91 434 09 10.

http://foro.meteored.com/index.php?PHPSESSID=c63563aeaa51202654ffa9503092fceb&topic=45756.msg975602#msg975602
Nombre: Recopilado para Ibérica2000 (26/02/2007) E-mail: alfonso143@hotmail.com
====================================================

Sevilla 25 de abril 2007 / 07:29 / FAEC/BICAM (Informe provisional)

13. Fiscalía Sevilla y fiscalía TSJA en Granada. El 26.04.07 a las 09:45 me presento en la fiscalía ½ A de los juzgados de Sevilla edificio Viapol; allí me dicen que no es posible pues el fiscal de ½ A ”ni está ni se le espera” (Feria de Abril). A las 11:53 cojo un tren para Granada. El 27.04.07 a las 11:03 en el despacho de la fiscalía TSJA (Granada) intercambio unas palabras con el secretario al que pido comparecer ante un fiscal; pero este dice que registre los documentos sin comparecencia; acepto; estoy cansado y ha sido una mañana muy intensa en dependencias de la UGR; ya lo conozco de hace años al secretario cuando era un administrativo en la fiscalía. Pienso que después puedo mandar un escrito mejor hecho que la comparencia actual, quejándome de la inificacia de dos fiscales. (Ayamonte 29.04.07 08:11 hs.)

Unay Talara Robles y López / unatala2@yahoo.es

14. Senado de España. La FAEC/BICAM empezó en enero del 2007 los trámite para poder comparecer ante la Comisión de Medio Ambiente del Senado de España y defender la necesidad de que se investigue por los senadores lo que está pasando con: los linces ibéricos, las águilas imperiales, las águilas perdiceras; los alimoches; los quebrantahusos, las águilas pescadoras, los halcones peregrinos etc. Como sabeis los temas de palacio van despacio. Este es un segundo intento. El 1º lo empezamos en el año 2002, logramos hablar por teléfono varias veces con el presidente de la Comisión de Medio Ambiente, senador Angel Carlos Bernaldez Rodriguez, del que conservamos un gratisimo recuerdo, incluso una vez estuvimos comentando largo y tendido (26.06.02) el partido Corea España ......después fuimos nosotros los que caimos en depresión .....el último contacto anotado fue una charla por tfo. con la secretaria srta Choni, ...preguntaré al presidente si le llegó el escrito... (23.10.02)

15. Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Andaluz. Empezamos hace tres meses, pero esperaremos hasta que pasen las elecciones municipales. El 28 de mayo estaremos al loro.

Ayamonte 4 de mayo 2007 FAEC/BICAM / Unay Talara

16. Parlamento de Andalucia. Sevilla Registro General. Copias para: Presidente de la Junta de Adalucia, Asiento nº 005520 // Mesa de la Comisión de Medio Ambiente del Senado de España, asiento nº 005519 // Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Andaluz, Asiento nº 005518 // Entregado a la conserje de la entrada principal del Parlamento Andaluz, 3 copias del informe para los grupos parlamentarios PP, PA y PSOE delante del funcionario del parlamento Horacio Lara. La copia de IU se le entregó al sr. Lara.

Un colaborador en Sevilla de la FAEC/BICAM / 07.05.07 de 09:35 a 10:03 /