domingo, 17 de febrero de 2008

ADMITIDA UNA DENUNCIA CONTRA LA REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA después de 5 años 1 mes y 13 días.

.....”Berlín 13 enero 2008 y Nora Anouk llegó a las 14:36”…

ADMITIDA UNA DENUNCIA CONTRA LA REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA después de 5 años 1 mes y 13 días.

La denuncia contra el Proyecto de Reintroducción del Águila Imperial Ibérica en la Provincia de Cádiz; se presentó en la fiscalía de Sevilla el 9 Oct. del 2002. El teniente fiscal Miguel Ruz Márquez el 13.12.02 archiva la denuncia por el art. 333 del C. Penal. Por medio de dos escritos fechados el 09.02.03 y el 13.02.03 se argumenta y prueba que el art. 333 del C. Penal se refiere a la fauna no autóctona y por tanto nada tiene que ver con las águilas imperiales ibéricas. El 14/07/03 el fiscal jefe de Sevilla Alfredo Flores Pérez admite la denuncia por el art. 334.1. El 27 Mayo 2004 en el juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Ayamonte el dr. Robles se ratifica en la Denuncia que está en el juzgado 2 de Barbate.

El 07.12.04 El fiscal Cesar Turégano Acosta (fiscalía de Cádiz), sin causa justificada, solicita el archivo. El 09.12.04 Bárbara Izquierdo González jueza del nº 2 de Barbate (Cádiz) ordena el archivo provisional.

El 23/10/2007 después de varias peripecias, llega el auto de sobreseimiento acordado, mandado y firmado el NUEVE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CUATRO (09/12/04) por la Jueza Bárbara Izquierdo González.

El 25/10/07 se envía desde la Consejería de Justicia y Admón. Pública el RECURSO DE REFORMA y subsidiariamente RECURSO DE APELACIÓN.

El 05/12/07 se recibe una PROVIDENCIA de la Jueza Olga María Cecilia Simón admitiendo el recurso; y dando un plazo de dos días para presentar

ALEGACIONES.

DIL. PREVIAS 1469/2003

AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº DOS DE BARBATE (CÁDIZ)

Unay Talara Robles y López y FAEC/BICAM, como denunciantes en el sumario arriba referenciado, ante el Juzgado comparecen y como mejor proceda en Derecho DICEN:

Que mediante Providencia de este Juzgado de fecha 22 de noviembre 2007 se ha otorgado plazo a esta parte para que aleguen por escrito lo que crean conveniente.

Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma, presentan las siguientes:

ALEGACIONES

PRIMERA.

1. Muertes de águilas imperiales (Águila h. adalberti) manejadas por los investigadores

1.2. Nuestra primera denuncia se presentó en la Audiencia Provincial de Sevilla ante la fiscal de permanencia Margarita Viera el 09.10.02; se basaba de forma inicial en la muerte de dos águilas (Diario de Sevilla 08.10.02) manipuladas con arneses por Miguel Ferrer Baena investigador de la Estación Biológica de Doñana (EBD) del CSIC y Agustín Madero Montero, funcionario de la consejería de 1/2 A; director del Plan Andaluz del Águila Imperial.

1.3. Sorprendentemente y a todas luces sin ninguna justificación, el teniente fiscal Miguel Rus Márquez acuerda ..."el archivo por no ser los hechos constitutivos de delito, conforme a lo establecido en el art. 333 del código penal"...

1.4. El fiscal jefe Alfredo Flores Pérez, atendiendo a nuestros escritos (09.02.03 y 13.02.03) recurriendo el archivo comunica el 14.07.03 que se ha interpuesto denuncia contra Miguel Ferrer Baena de la EBD y contra Agustín Madero Montero funcionario de la Consejería de 1/2 A ..."por presunto delito de protección de la flora y la fauna del art.334 p.1 del C.P."...según demostrábamos en los escritos.

1.5. Los escritos (09.02.03 y 13.02.03) ampliaban la denuncia..."Se sabe por cuatro fuentes diferentes (1 Sevilla, 2 Cádiz y 1 Málaga) que de los cinco pollos robados hasta la fecha de la denuncia, 4 han aparecido muertos y un quinto está mutilado, permaneciendo en una jaula sin poder volar. A pesar del fracaso tan rotundo, siguen sin inmutarse y pretenden seguir robando de diferentes nidos, cinco pollos cada año. De los cinco nidos manipulados en la campaña del 2002, tres fueron abandonados por los padres.”... A finales del 2002, todos los que conocían el proceso de Reintroducción sabíamos que de los cinco pollos reintroducidos a finales de junio del 2002…”cuatro habían muerto y el quinto estaba en una jaula imposibilitado para volar"

1.6. Exhorto del juzgado de Instrucción nº 2 de Barbate al juzgado de Instrucción nº 3 de Ayamonte (09.12.04)…. “para que se le notifique a Fernando Robles López, la resolución que se adjunta (el archivo provisional), haciéndole saber que contra la misma puede interponer ante este juzgado, recurso de REFORMA, en el plazo de TRES DÍAS.”...

1.7. Con fecha 07.12.04 el fiscal Cesar Turégano Acosta de nuevo sorprendentemente y sin ninguna justificación; interesa que se acuerde el sobreseimiento provisional al juzgado nº 2 de Barbate en Dil. Prv. 1469/2003.

1.8. Con fecha 09.12.04 Bárbara Izquierdo González jueza del nº 2 de Barbate (Cádiz) ordena el archivo provisional.

1.9. De lo tratado en los nºs 1.6., 1.7. y 1.8. se tuvo conocimiento el 08.03.07 al recibír fotocopias del expediente, solicitado el 25.01.07 por carta certificada urgente con acuse de recibo; al fracasar los 4 intentos de solicitarlo por fax.

1.10. El 13.03.07 en escrito certificado con acuse de recibo dirigido al juzgado nº 2 de Barbate ..."Solicito se abra una investigación para saber que ha causado y sigue causando este largísimo retraso a todas luces injustificado, que menosprecia el trabajo y tiempo que dedicó la FAEC/BICAM, para investigar la situación en que se encontraban los cinco pollos de águila imperial reintroducidos; en un tiempo que era muy difícil encontrar personas que estuvieran dispuestas a testificar sobre lo que estaba pasando.

Solicito finalmente que se me comunique en forma (en tiempo ya no es posible) por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Barbate (Cádiz) el archivo provisional para recurrirlo; ante el grave perjuicio que sigue produciendo esta situación al Aquila h adalberti."...

2. En la 2ª denuncia presentada el 19.01.07 ante una funcionaria del fiscal coordinador de medio ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla Luís Carlos Rodríguez León se afirma:… “Ante la gravedad de los hechos denunciadas en prensa y por personas cualificadas, sobre los planes de reintroducción y manejo del águila imperial y el lince ibérico, que nosotros venimos denunciando desde 2002, sin que los responsables hagan lo más mínimo por parar estos planes y hacer una revisión crítica del fracaso que ha llevado a tantas muertes (en águilas 19 de 22…)

Esta denuncia abarca desde el 2003 hasta el 2006; donde consultando la red se puede comprobar que de las 26 águilas imperiales reintroducidas desde junio del 2002, hasta finales del 2006, veintitrés (23) murieron. Un miembro de la SEO/BirdLife; nos ha comunicado recientemente que todas las águilas reintroducidas murieron. Purificación González de la Blanca afirma también que todos están muertos.

3. Aclaraciones teórico-técnicas:

3.1. En la comparecencia realizada en el juzgado nº 3 de Ayamonte el 27.05.04,... "se afirma y ratifica en la denuncia que formuló en Sevilla el pasado día 9 de octubre del 2.002"..."y al efecto quiere aportar escrito de aclaraciones a la citada denuncia, el cual queda unido al presente exhorto"...

3.2. El escrito hace unas consideraciones sobre: A) EVOLUVIÓN...."En el Programa de Reintroducción del Águila Imperial en la Comarca de la Janda denunciado se quebranta uno de los principios fundamentales de la Evolución en la determinación de la especie Aquila adalberti, al MANIPULAR Y MANEJAR a los pollos en partes fundamentales de su aprendizaje natural, necesario para su futura supervivencia"... B) HACHINK... "se presenta a esta técnica (Hacking) como metodología científica, cuando carece de fundamentación lógica y biológica que ampare las múltiples manipulaciones y agresiones que los pollos de águila imperial sufren desde el nacimiento"... C) IMPRINTING..."(Hallazgo experimental de D. A. Spalding; ampliamente investigado por Konrad Lorenz que enfatiza las "fijaciones" o "marcas" de las primeras horas o días del nacimiento)"... D) LOS ARNESES...Diversos expertos han publicado que a esa edad los pollos no están completamente formados. Día a día, el ejercicio desarrolla y aumenta la capacidad muscular y pulmonar hasta cerca del año de vida. Por lo tanto los arneses si están ajustados a los 70 días serán una mortaja varios días después; y si se les deja con la suficiente amplitud se pueden enganchar en los árboles con el mismo resultado."...

4. La FAEC/BICAM defiende que la metodología empleada no tiene nada de científica; es más bien un ultraje a las ciencias. Robar un pollo a los 45 días de vida del nido. Realizarle un completo análisis veterinario a un animal salvaje. Colocarlo en un cajón de 2x 1.5x 1.6 metros de madera con una malla frontal. Mantenerlo allí incomunicado sin poder batir las alas como hacen en sus nidos, ni oír los diferentes gritos de sus padres águilas, cuando le aportan las presas y aprenden a desgarrarlas. Metidos en el triste cajón hasta que a los 75 días después de ponerles una mochila provista de arneses y dos antenas de ½ metro, la noche anterior, le abren el frontal de malla para que salgan. Ahora ya libres pero trabados, por la mochila que porta el radio transmisor, sin sus padres águilas que le enseñen a cazar, sino alimentados por los cuidadores asalariados… ¿quién puede afirmar que este pájaro es un águila? En nombre de la Ornitología, la Biología de Campo, la Etología Comparada y del más elemental sentido común, (la Tafonomía de los paleontólogos), este pobre animal tiene muy pocas posibilidades de supervivencia, y el tiempo que dure es fruto de la capacidad que tiene un organismo vivo, incluso tarado, de aguantar. Lo más grave es que todo esto lo prohíbe el art. 334.1 del C. Penal.

Nosotros ya sabíamos que con esta metodología todas las águilas morirían más tarde o más temprano, por eso acudimos al órgano juridiscional, esperando que al menos se ordenara una paralización cautelar. Ya lo escribíamos en el manifiesto del DAEC en 1987:

…“Tesis 2. LA NATURALEZA NO ES ALGO QUE DEBA SER ADMINISTRADO. Por tanto hay que recuperarla de los altos y bajos administradores. Las secciones de biológicas y geológicas tienen que ser sensibles y consecuentes y olvidar predaciones pasadas.

El DAEC no permanecerá impasible.

Ofrecerá alternativas ¡¡las hay¡¡ son muchas las posibles alternativas.

SI FUERA NECESARIO UTILIZARÁ LA VÍA JURIDISCIONAL, PARA DEFENDER LO QUE ES DE TODOS, INCLUIDOS LOS JUECES.

Hay que recuperar el paisaje. ¡No más cuadras forestales¡ AHORA ALGUNOS, INCLUSO CON EL RESPALDO DE LA LLAMADA CIENCIA O AL MENOS CON SU SILENCIO EMPIEZAN AMPLIAR LA CUADRA FORESTAL A LOS ANIMALES SALVAJES.

Para contactar con nosotros, facultad de ciencias Granada.

Por escrito: DAEC, decanato de derecho Granada.

Unay Robles director general del DAEC 23.11.1987 (sello del DAEC)”

=====================================================

5. Mamotretos administrativos consultados

5.1. PROYECTO DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ.

AUTORES: Agustín madero Montero / Consejería de 1/2 A / Junta de Andalucía / y Miguel Ferrer Baena Estación / EBD / CSIC / Jaén Abril de 2002 / 1ª Actualización: Julio de 2002 / 149 páginas. /

5.2. DOCUMENTOS ANEJOS AL PLAN DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN CÁDIZ. Documento de trabajo (doc. trab.) INDICE

5.3. POSICIÓN UINC CON RESPECTO A DESPLAZAMIENTOS DE SERES VIVOS. (2 A 12)

5.4. GUÍA DE REINTRODUCCIONES UINC (56 a 62)

5.5. PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA SU ENTORNO Y ÁREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992. (14 A 55)

5.6. PLAN DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA TÉCNICA (150 a 175)

5.6.1. PLAN DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA NORMATIVA (64a 89)

5.7. ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. 13.12.00 (92 A 121)

5.8. EL PLAN DE EMERGENCIA PARA EL LINCE IBÉRICO Y EL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. (122 a 149)

5.9. ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. (Dirección General de Conservación de la Naturaleza. MIMAM. 09.07.01 (178 a 202)

5.10. PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA SU ENTORNO Y ÁREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992 ( 54 Páginas)

6. Miembros cualificados de nuestra sociedad que se han mostrado públicamente en contra de estos manejos y reintroducciones.

Ramón Margalef López: llamado el padre de la ecología en España, en una entrevista, en el periódico El Mundo (21.10.98) manifiesta que mejorar el entorno donde vive el lince sí; pero actuaciones directas, marcajes y radiotransmisores no le parece apropiado.

Francisco García Novo: catedrático de la Universidad de Sevilla de Ecología en un informe, como director del “GRUPO DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN, ACTIVIDADES EN 1989” registrado en el Patronato del P.N. de Doñana, Secretaría, 18.12.89 E. nº 179 escribe:…”En vista de las críticas reiteradas en los dos Plenos últimos sobre la utilización de radiotransmisores en especies amenazadas, se solicitó de D Fernando Hiraldo (director de la Estación Biológica de Doñana) la preparación de un informe”… (este informe a pesar de todos nuestros esfuerzos todavía no lo tenemos).

Javier Castroviejo Bolivar; profesor de investigación (dirigió durante 14 años la EBD; ha desarrollado trabajos de investigación en América y África) Entrevistado el 14.01.07 en el periódico ABC de Sevilla dice.... ¿Porqué es tan crítico con los planes de manejo del lince y del águila imperial?... – Por haberlo vivido directamente. Se como se inició el estudio de los linces con radiotransmisores en los años 80. Todo parece indicar que se han gastado inmensas sumas de dinero en el lince y el águila imperial para mayor gloria, según todos los datos, de algunos curricula académicos y lucimiento de algunos personajes políticos. Sin embargo, cada vez estas especies parecen estar en peor situación…

Jesús Garzón, Roberto Hartasánchez y Ernesto Junco, nuestros mejores naturalistas están completamente en contra de tales manejos.

Joaquín Araujo Ponciano: naturalista y personaje mediático no aprueba tales despropósitos

Jesús Vozmediano Gómez. Abogado; fue miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana. Vicepresidente del Comité MAB. Español de la UNESCO. En un libro reciente “El Espíritu de Doñana” escribe… “Este marcado, (se refiere a los collares) acometido por la estación biológica y que ha suscitado por parte de algunos científicos y entidades conservacionistas gran oposición, nunca ha contado con mi beneplácito”…

Purificación González de la Blanca. Abogada ambientalista. Cofundadora de AGADEN. Cofundadora de CODA (Actual Ecologistas en Acción) Ex. Vocal del Patronato del P. N. de Doñana. La persona que durante más tiempo y con mayor esfuerzo ha defendido la necesidad de que se paren todos estos aberrantes Planes de Manejo. Es tal el número de informaciones que marcaremos con (PGB) cuanto utilicemos datos o tesis que de ella provengan.

Celia Sánchez Sánchez. Trabajó como funcionaria en la EBD durante 18 años. Como veterinaria cualificada ha sido testigo directo de los daños que provocan los arneses.

7. Ecologistas en Acción.

Un oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas / EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.

El fraude de la exitosa reintroducción del Águila Imperial en la Janda Cádiz 28/03/2006

UNA DOLOROSA Y GRAN MENTIRA.

El pasado día 6 de marzo desde Madrid el gabinete de prensa del CSIC difundía a todos los medios el presunto éxito del programa de reintroducción del águila imperial en la Janda al anunciar que había sido localizada una pareja de águilas con comportamiento reproductor y su nido en la provincia gaditana. En el comunicado Miguel Ferrer, investigador de la Estación Biológica de Doñana y director científico del Proyecto confirmaba la formación de esta pareja, la primera en Cádiz desde su desaparición en la Janda en 1956 y aseguraba que esto mejoraba los mejores pronósticos del proyecto.

Muy a nuestro pesar y ante el lamentable silencio de la Consejería de Medio Ambiente, administración responsable del proyecto, desde la Asociación de Amigos de la Janda - Ecologistas en Acción nos vemos obligados a poner en conocimiento de los ciudadanos que estos hechos no solo son inciertos si no que constituyen uno más de los denunciables despropósitos y falsedades que incomprensiblemente caracterizan a este proyecto desde su gestación.

Tristemente todo es una gran mentira. La hipotética pareja que se hallaría actualmente criando en Cádiz no existe, el nido que dicen haber hallado ha sido reconstruido artificialmente, el macho liberado por el Proyecto que según declaró Miguel Ferrer formaba pareja con una hembra totalmente silvestre se hallaba ya en esas fechas y sigue asentado y localizado por el equipo de seguimiento de la Consejería de Medio Ambiente en la Sierra Norte de Sevilla, y su presunta pareja sería uno de las águilas imperiales halladas muertas envenenadas. Esta fue hallada el pasado mes ,11 febrero 2006, en Las Piletas, Puerto Real.

El aireado éxito del Proyecto es en realidad y muy al contrario, un rotundo, triste y previsible fracaso como demuestran además de lo anteriormente dicho las siguientes cifras: de los 22 ejemplares liberados en la Janda por el Proyecto desde 2002 solo 3 están vivos y localizados actualmente, en tanto que 11 de ellos han sido hallados muertos por venenos, electrocución, disparos y otras causas y otros 8 han desparecido sin dejar rastro y están casi con toda probabilidad muertos ya que dada su edad y que están radió marcados deberían ya haber sido localizados en alguna de las áreas de asentamiento de la especie.

Como decimos el fracaso del Proyecto era previsible y así lo advertimos desde nuestras Asociaciones, ya en las primeros momentos al sernos presentado el Proyecto por sus directores científico y técnico en una reunión mantenida el 19/6/2002 en la sede de Ecologistas en Acción en el Puerto de Santa María y posteriormente de forma reiterada a través de cartas a diferentes organismos, notas de prensa y sucesivas reuniones mantenidas con responsables de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía…………………….. Lamentablemente los hechos nos ha indo dando la razón y debido al Proyecto la Janda ha incrementado su papel como sumidero de jóvenes águilas imperiales provenientes de otras áreas como Sierra Morena o Doñana.

Si a todo lo expuesto sumamos que recientemente el Ministerio de Medio Ambiente y el Coordinador de la Estrategia Nacional para la conservación del águila imperial ibérica han manifestado públicamente su disconformidad con el proyecto y el modo en que se está ejecutando y lo innecesario del mismo dada la recuperación de las poblaciones de la especie en los últimos años creemos que hay razones sobradas para exigir a la Junta de Andalucía y la EBD/CSIC la inmediata paralización del Proyecto y el cese fulminante de sus responsables. Nombre: Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra (26/02/2007) E-mail: cocn@tarifainfo.com)

7.1. Ecologistas en Acción. Viernes 14 de abril del 2006 /Jerez Información / La Junta niega información sobre el caso de las imperiales.

8. LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA INFORMA. ¿Qué están haciendo con el Águila? 26.05.2004 Las noticias sobre muertes de ejemplares de especies protegidas en grave riesgo de extinción se siguen produciendo con demasiada frecuencia en los últimos tiempos y cobran amplia relevancia en los medios de comunicación. Cuando no se trata de linces son las águilas imperiales las que toman ese no deseado protagonismo. Y, mientras tanto, nadie parece querer afrontar una situación que nos avoca a una crónica de una muerte anunciada: la desaparición de especies tan emblemáticas como las mencionadas.

9. La Prestigiosa asociación científica SEO/BirdLife.

Un oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas / EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.)

SEO/BirdLife contesta a Miguel Ferrer y solicita su destitución del proyecto de reintroducción del Águila Imperial en Cádiz.
Madrid.04/04/06
Tras la exigencia de SEO/BirdLife el pasado 30 de marzo de paralizar el proyecto de reintroducción del Águila Imperial en La Janda, mientras no se cumplan una serie de condiciones mínimas, el investigador responsable de este proyecto, Dr. Miguel Ferrer, ex-director de la Estación Biológica de Doñana, arremetió ayer de manera inaudita contra la asociación conservacionista acusándola de mentir sobre el proyecto. Sorprende que un científico que ha asegurado que el Águila Imperial criaba por primera vez en Cádiz después de cincuenta años de ausencia gracias al proyecto que él dirige, acuse ahora de mentir a una entidad como SEO/BirdLife que lo único que ha solicitado es una aclaración pública. El día 6 de marzo de 2006 el CSIC hizo pública una nota de prensa de la que se hicieron eco muchos medios nacionales y andaluces en la que el Dr. Ferrer afirmaba que "finalizado el cuarto año de liberación, ya podemos confirmar que se ha formado y establecido en Cádiz una pareja de Águila Imperial". Poco menos de un mes después se desmiente así mismo y afirma que "por circunstancias que aún no conocemos, se rompió el ciclo reproductivo". Sin duda Ferrer ha magnificado unos hechos que son intrascendentes desde el punto de vista de la biología reproductiva de las especies para conseguir mayores réditos para su proyecto, distanciándose mucho de la actitud que debería tener un científico en la interpretación de los hechos, en este caso, las declaraciones han sido cuando menos precipitadas. Lejos de reconocer su gravísimo error, Ferrer arremete contra las asociaciones conservacionistas para intentar defender un proyecto que en estos momentos ya se demuestra completamente indefendible. Aún más grave, Miguel Ferrer se escuda en el indiscutible prestigio de una institución que nos consta que no le apoya en este proyecto. Los miembros de la Estación Biológica de Doñana, instituto del CSIC al que está adscrito este investigador, y en el que trabajan algunos de los científicos con más experiencia en la conservación de rapaces en peligro, llevan tiempo mostrándose sumamente críticos con el proyecto. Por otra parte, SEO/BirdLife tiene una excelente relación con este y otros institutos del CSIC con los que mantiene convenios de colaboración y proyectos conjuntos y no pretende abrir una polémica institucional, cuando es evidente que esto es un problema que ha creado Miguel Ferrer sólo con sus propias declaraciones, intentando defender un prestigio que él mismo está poniendo en entredicho.
SEO/BirdLife también quiere aclarar que pertenece a la Comisión Asesora para el Águila Imperial en Andalucía, pero que desde su primera reunión ha reclamado para este proyecto una serie de condiciones que formaban parte de un compromiso de caballeros y que ahora hemos hecho públicas tras su reiterado incumplimiento por parte de la Junta de Andalucía: a saber, inexistencia de un Plan de Recuperación, falta de protección de La Janda y presencia de amenazas, y coordinación con el Ministerio de Medio Ambiente y Comunidades Autónomas con presencia de la especie. Por lo tanto, y ante la actitud demostrada en este asunto reiteramos a la Junta de Andalucía la paralización cautelar del proyecto, el establecimiento de una comisión independiente que incluya a científicos y conservacionistas para que se pueda reorientar o anular el proyecto definitivamente según convenga.
Más Información: Alberto Madroño, Área de Conservación de SEO/BirdLife 630 17 03 61 / 91 434 09 10.

E-mail: alfonso143@hotmail.com

SEGUNDA.

1. Ampliación de la denuncia. Desde el 2003 al 2006 se han robado de sus nidos y se han soltado; siguiendo la misma, metodología con los mismos responsables; 26 pollos de águila imperial y según aclaramos en el punto 2 de PRIMERA todos han muerto. Por tanto solicitamos que la denuncia se amplíe a esas veinte y seis muertes. Sin embargo carecemos de información de los pollos robados de sus nidos y soltados con igual metodología y por los mismos responsables en el verano del 2007. Al parecer hasta hoy han sido más eficaces en ocultarlo bajo un manto de propaganda; pero algún día sabremos como fue la campaña del 2007.

2. Personas denunciadas:

Miguel Ferrer Baena, funcionario del CSIC / Fernando Hiraldo Cano, director de la EBD / Agustín Madero Montero, funcionario de la Consejería de ½ A en Jaén / José Guirado Montero Director General de Gestión del Medio Natural.

3. Documentos recientes de interés

3.1. EL LOBBY DE LA INVESTIGACIÓN (Manuscrito de Purificación González de la Blanca)

SOBRE LOS PROGRAMAS DE RADIOSEGUIMIENTO DE LINCES, ÁGUILAS IMPERIALES Y OSOS, POR PARTE DE LA ESTACIÓN BIOLÓGICA DE DOÑANA (Miguel Delibes de Castro, Rafael Lafitte Alaminos, Miguel Ferrer Baena, Fernando Hiraldo Cano, Agustín Madero Montero…)
LINCES
-Se vienen marcando con radiotransmisores desde principios de los
años 80, con los denominados "Planes de Manejo del Lince".
-Según el Estudio de Campo del Lince Ibérico en el Parque Nacional de
Doñana. (1.988. Delibes), falleció el 75 % de los jóvenes linces
sometidos a radioseguimiento, y el 50% de los adultos.
-Según manifestaciones del mismo Delibes (Acta de la C. P. del
Patronato, de 06/10/89) un lince puede vivir 12 ó 13 años, pero los
de Doñana solo viven 2 ó 3
-En distintas ocasiones, dentro del Patronato, se ha solicitado la
paralización de los marcajes a imperiales y linces, el estudio de
impacto y una moratoria de los mismos, la eliminación del trampeo y la
reorientación de la investigación hacia la conservación (Actas: Pleno
9.1.88, Grupo de Trabajo Conservación, 4.7.97, Grupo de Trabajo de
Investigación , 15.12.89, etc.), negándose los investigadores de la
Estación Biológica
de Doñana.
-Según un informe de los servicios veterinarios del P.N. de Doñana,
de 12 de enero de 1.998, de las necropsias efectuadas a 22 linces
encontrados muertos, el 60 % de los que habían sido capturados para su
marcaje y seguimiento científico, con cepos acolchados, presentaban
lesiones de distinta consideración: pérdida de dedos, de manos,
roturas de tendones, etc. que les dificultaban o imposibilitaban la
caza. Algunos de estos ejemplares habían muerto de inanición.
-No existen estudios sobre los efectos perniciosos de las ondas
producidas por el radioseguimiento en los animales sometidos al mismo

RESULTADOS OBTENIDOS

Los linces se dan por desaparecidos en Doñana (a los últimos 15 que
quedan se les acaban de colocar GPSs), pero…ahora se pone en marcha un
Programa de Cría en Cautividad, consistente en ROBAR 60 CRÍAS DE LINCE
DE FINCAS PRIVADAS FUERA DE DOÑANA (a esto le llaman "traslocación" ),
para lograr su reproducción en cautividad y liberar los linces obtenidos ¡en Doñana!. Hasta ahora han muertos más cachorros capturados que linces alumbrados.

PRESUPUESTOS
Se conocen las siguientes partidas (aunque la financiación procede de las distintas administraciones públicas y de empresas privadas, y el secretismo es grande):

-Más de 500.000.000 Pts. para Planes de Manejo, entre 1.996 y 1.998 (LIFE) (Con anterioridad a esa fecha se estima que debieron percibir cantidades similares)
-30.000.000 € para Planes de Cría en Cautividad entre 2.002 y 2.006 (LIFE)
-26.000.000 € para Planes de Cría en Cautividad a partir de 2.007 (LIFE)

ÁGUILAS IMPERIALES
-Se vienen marcando con radiotransmisores desde principios de los ochenta.
-En 1.999 no se produjo ni un solo nacimiento de águila imperial en
Doñana, en donde prácticamente se la da por extinguida, mientras la
población de imperial aumenta fuera de Doñana.

-Al igual que en el caso del lince, se ha solicitado reiteradamente
la paralización de los radio marcajes y seguimientos en el Patronato
del Parque Nacional de Doñana. Sin éxito, dada la oposición de los
investigadores de la Estación Biológica

PRESUPUESTOS:
Solo se tiene conocimiento de las siguientes partidas:

- Hasta 1.800.000.000 Pts. para radio marcajes dentro del P. N. de Doñana, entre
1.992 y 2.002
-2.000.000 € de la Consejería de M. A., desde 2.002 hasta 2.006
-347.000 € de la Consejería de Obras Públicas
-20.000.000 € a partir de 2.007
EL PROGRAMA DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN LA COMARCA DE LA JANDA (Cádiz)

Puesto en marcha dentro de las medidas compensatorias del
impacto de la autovía Jerez-Los Barrios, consiste en capturar pollos
(se barajan distintas cifras) de nidos existentes en fincas privadas,
situadas fuera de Doñana, con 40 días de edad, que son lastrados con
un arnés provisto de una mochila, con dos antenas, y sendas anillas en
las patas. Tras mantenerlos encerrados en un cajón, son "liberados".
Es imposible que sobreviva un pollo -al que además han privado del
periodo de aprendizaje, con sus padres, durante los primeros meses de
vida- en estas condiciones. Pero, como declaró a los medios de
comunicación el biólogo Agustín Madero, responsable del programa,
"aunque estos pollos no tienen a su lado a sus padres tienen el
instinto de desplazarse" (EL MUNDO, 7.9.03)
RESULTADOS
-5 pollos capturados y liberados, hasta 2.002. TODOS MUERTOS
-22 pollos capturados y liberados hasta 2.006. TODOS MUERTOS

OSOS
-Prácticamente Acabados los linces en Doñana, el investigador
Delibes, se fue a Asturias a marcar osos.

PRESUPUESTO
-100.000.000 Pts.

RESULTADOS
-Cuatro osos capturados para radio marcaje y seguimiento, TRES DE ELLOS MUERTOS Y EL CUARTO DESAPARECIDO.
POR UNANIMIDAD DEL PARLAMENTO ASTURIANO EL PROGRAMA FUE SUSPENDIDO.

3.2. Celia Sánchez Sánchez. E-mail enviado:

Fecha:

Sun, 11 Nov 2007 10:45:56 +0100 (MET)

De:

Celia Sánchez

Para:

Unatala2@yahoo.es “Unay Talara Robles y López”

Asunto:

Re: Informe Fis. III 1ª parte

Una información que no sé si conoces, y puede resultarte útil.

No recuerdo con exactitud el año (creo que 98-99), pero como hubo otros participantes (y en esa época Ferrer y compañía habían logrado que no volara casi ningún pollo de Doñana, no debe ser difícil averiguarlo). En el nido de Coto del Rey, ese año en terreno de Parque Natural (fuera de los límites del Parque Nacional, en una finca privada. Javier Cobos era el Director del Parque Natural. Miguel Ángel Pineda era técnico del P. Nat. Pusieron vigilancia constante a los dos pollos, y se les daba alimentación suplementaria (una de las personas que vigilaba era Paloma Sánchez Pino, ahora en Egmasa Sevilla). Ferrer los marcó con radio emisor, a su manera (dejando las terciarias por fuera del arnés), cuando se protestaba decía que el águila imperial es el único ave a la que es preferible colocárselo así. Pasaron los días (me salto si el pollo caía, creo que una vez hubo que aflojarle el arnés...). Justo cuando se retiró la vigilancia de 24 horas, el pollo apareció muerto, yo hice la necropsia; lo vieron Paco Robles y. Tenía CORTADAS todas las plumas terciarias por el cañón a la altura del arnés. Miguel Ángel Pineda hizo fotos, que eran estupendas, pero me las dio a mí y yo las he perdido y no he sido capaz de encontrarlas. Creo que es del año 98 ó 99. El cadáver está en la colección de la EBD, probablemente Pepe Cabot lo puede encontrar sin problema (como mucho tiene dos pollos de ese año de Doñana). Además de ese cadáver como "demostración científica", han existido varios pájaros a lo largo de la historia jorobados por la forma de poner el arnés. Uno de ellos, no recuerdo su nombre, ha vivido (o vive, no lo sé) en el Centro de Quintos de Mora, con las plumas terciarias giradas (cuando el pájaro muda, las plumas ya no salen por dentro del arnés, pero si se ha lesionado la base de la pluma, crece defectuosa (débil, o cambiada de posición, o de menor tamaño, o no crece); es lo mismo que ocurre con las uñas humanas: si se lesiona la matriz onial la uña ya no vuelve a crecer bien. De este si te interesa puedo averiguar su nombre y situación vital.

4. Testigos que se presentan:

Purificación González de la Blanca. Tf. 956 226343. E-mail: delablanca@latinmail.com

Celia Sánchez Sánchez. Tf. 918 587517

E-mail: celia.sanchez@telefonica.net

SE SOLICITA AL JUZGADO que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, para a continuación tener por formuladas las Alegaciones contenidas en el cuerpo del mismo

REITERANDO LA SOLICITUD de paralización cautelar urgente del proyecto.

Han pasado más de cinco años desde que se inició la denuncia; y a pesar de la gravedad de los hechos y de las afirmaciones más que contrastadas, nadie ha pedido una paralización cautelar para aclarar si lo que decimos nosotros (FAEC/BICAM) y muchos otros investigadores, profesores, catedráticos y colectivos se ajusta a la realidad. Por ello pedimos, solicitamos, suplicamos en nombre de las ciencias y del sentido común más elemental que se ordene una paralización cautelar urgente del proyecto; para que los pollos de águila imperial, que dentro de unos meses nacerán no se vean privados de su libertad más esencial y sucumban un día como extraños a su especie.

En su virtud,

Por ser de Justicia que se pide en Talará (Granada) a 8 de diciembre de 2007.

FAEC/BICAM (estuagu@yahoo.es)Unay Talara Robles y López. robl@telefonica.net (Firma)

Enviado 10/12/07 desde la Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía (Sevilla)

1 comentario:

Anónimo dijo...

Siempre hay quien hizo silenciadas revoluciones que a destiempo se la reconocieron. CONTRA LA INJUSTICIA , PERSONAS QUE DEFIENDEN LA VERDADERA CUL TU RA.